Falando na Goldman Sachs Tech Conference de hoje, o CEO da Apple, Tim Cook, foi questionado sobre as recentes controvérsias envolvendo David Einhorn da Greenlight Capital, que acredita que a Apple quer eliminar as ações preferenciais e está processando a empresa por isso.
As respostas de Cook foram francas, dizendo que a questão foi amplamente mal compreendida e que ele viu o processo como um "espetáculo secundário bobo" que desperdiçou o dinheiro dos investidores.
A primeira pergunta feita a Cook foi se a Apple tinha ou não uma "mentalidade da era da depressão", à qual ele respondeu:
A Apple não tem uma mentalidade da era da depressão. A Apple faz apostas ousadas e ambiciosas em produtos, e somos conservadores financeiramente, mas se você olhar pelo que fizemos em termos de investimento, no ano passado, investimos US $ 10 bilhões, e fazemos semelhante este ano. Minha definição de mentalidade da era da depressão não é uma empresa que investe dezenas de bilhões por ano. E quando você combina isso com o fato de que anunciamos no ano passado que estamos devolvendo $ 140 bilhões, não sei como uma empresa com uma mentalidade da era da depressão faria essas coisas.
Agora... temos algum dinheiro. * risos * Mas é um privilégio estar nesta posição, em que podemos considerar seriamente devolver dinheiro adicional aos acionistas. O conselho está em discussões muito ativas e seremos deliberados e atenciosos. Isso é o que nossos acionistas desejam.
Em seguida, Cook foi questionado sobre as recentes controvérsias sobre ações preferenciais e idéias apresentadas por David Einhorn em relação ao retorno de mais dinheiro aos investidores.
Cook disse que achava tal proposta “criativa” e que “a Apple aceita todas as ideias de todos os acionistas”.
No entanto, Cook foi mais contundente ao falar sobre a ação que Einhorn estava processando contra a empresa por causa de seu proposta isso eliminaria as ações preferenciais, chamando-o de um problema mal compreendido.
Eu não acho que isso seja bem compreendido. Esta proposta trata dos direitos dos acionistas. Quero deixar isso muito claro: não se trata de se a Apple devolve dinheiro adicional, ou quanto, aos acionistas. Não se trata do mecanismo para devolvê-lo. É sobre o direito dos acionistas.
Então, algum tempo atrás, no início de 2012, estávamos analisando o que poderíamos fazer para melhorar ainda mais nossa governança, e como parte disso revisão, um dos itens que resultou disso foi que pensamos que deveríamos eliminar um cheque em branco preferido da Apple carta. O que isso significa é que a Apple não pode liberar ações preferenciais, significa apenas que, se a Apple decidir fazê-lo, precisaremos que os acionistas ordinários dêem sua aprovação.
Portanto, acho bizarro que estejamos sendo processados por fazer algo que é bom para os acionistas. Mas esta é a posição em que estamos.
Quanto ao processo em si, Cook o caracterizou como um desperdício de dinheiro e um "espetáculo secundário bobo".
Eu acho isso bobo. Minha preferência seria que todos em ambos os lados das questões pegassem o dinheiro que estão gastando nisso e doassem para uma causa nobre. Porém, não estamos fazendo campanha. Você não verá uma placa de "Sim em 2" no meu gramado. É um desperdício de dinheiro do acionista e uma distração, e não uma questão seminal para a Apple.
Dito isso, eu apoio, Prop 2. Eu pessoalmente irei votar a favor. Acredito que seja certo que os acionistas tenham o direito sobre esse tema específico. Eu encorajo outros a votarem nele. Mas não é algo em que vamos gastar muito tempo e recursos.
