Steve Jobs: Guerra de patentes fermentando sobre Ogg Theora e H.264
Steve Jobs leva muito a sério o fato de o HTML5 ser o futuro da web e, na visão de Jobs, H. 264 é parte integrante dessa fórmula. O Google e a Microsoft concordam: eles se comprometeram com o codec de vídeo da MPEG LA como o novo padrão para vídeo online. Isso coloca os três maiores jogadores todos no mesmo canto quando se trata de H. 264.
Mas Opera e Firefox não são fãs do padrão. Em vez disso, eles apóiam um codec chamado Ogg Theora, que é livre de royalties e de código aberto, enquanto H. 264 é de código fechado e isento de royalties apenas até 2015. O medo deles é que a adoção em massa de H. 264 fará com que a MPEG LA “mude o controle” dos royalties cinco anos depois, deixando as empresas sem escolha a não ser pagar taxas de licenciamento exorbitantes.
Então, por que a Apple não concorda com Ogg Theora? Fã da maçã Hugo Roy escreveu para Steve Jobs no fim de semana, perguntando a ele sobre o apoio da Apple ao H. 264 padrão. A resposta é informativa e surpreendentemente longa sobre empregos:
Todos os codecs de vídeo são protegidos por patentes. Um pool de patentes está sendo montado para perseguir o Theora e outros codecs de “código aberto” agora. Infelizmente, só porque algo é de código aberto, não significa ou garante que não infrinja as patentes de outros. Um padrão aberto é diferente de ser livre de royalties ou de código aberto.
Resumindo, Jobs acha que Ogg Theora viola patentes, o que o torna um investimento inseguro para a empresa. Embora a MPEG-LA pudesse teoricamente virar o interruptor de royalties no H.264 em 2016, o codec é, pelo menos, bem protegido por um conjunto de patentes bem identificadas com proprietários claros. A Apple prefere pagar royalties cinco anos depois, a apostar em um padrão que pode desaparecer em um turbilhão de processos por violação de patente alguns anos depois.
É a melhor explicação que já ouvi sobre por que a Apple suporta H.264 em vez de um codec que é realmente gratuito.
