Um dos vários temas do Mobile World Congress deste ano em Barcelona foram as câmeras dos celulares (os outros foram telefones à prova d'água, smartwatches ruins e NFC). O novo carro-chefe da Samsung, o Galaxy S5, aumenta a contagem de pixels de 13 MP para 16 MP e adiciona captura de vídeo 4K. Os aparelhos da Nokia agora podem tirar fotos RAW (ou melhor, gravar fotos RAW, já que todas as fotos são RAW para começar) e a Sony estava exibindo novos módulos de câmera (o iPhone usa uma câmera Sony).
Enquanto caminhava pelo show e fotografava tudo com meu iPhone 5, comecei a me perguntar: quem se importa?
Primeiro, a loucura dos megapixels. Isso aconteceu uma vez em câmeras normais, antes que as pessoas percebessem que o que realmente queríamos eram sensores fisicamente maiores com melhor capacidade de coleta de luz, não apenas mais pontos. A corrida dos “megapixels” parece ter infectado a indústria de smartphones agora, provavelmente porque conseguir um sensor maior em um telefone fino é um desafio (como regra geral, quanto maior o sensor, mais longe a lente deve estar isto).
Mas existem outras diferenças entre o telefone com câmera e as câmeras compactas. O primeiro é o armazenamento. As câmeras vêm com armazenamento removível projetado para ser usado como um buffer temporário antes de você fazer o upload para um computador com um disco rígido enorme. Os telefones Android podem usar cartões microSD de 128 GB, mas acho que o iPhone médio tem 32 GB ou menos, e os aparelhos Android são provavelmente menos, graças à sua dependência de cartões SD, que ninguém realmente quer Comprar. E seu telefone vai encher muito mais rápido com uma câmera de 16 MP disparando em RAW do que uma câmera de 8 MP disparando em JPGs.
Os telefones não são apenas a câmera, mas o computador que usamos para processar e armazenar as fotos.
O próximo passo é o processamento e está relacionado à captura RAW. Se você pudesse obter um arquivo RAW do iPhone, provavelmente ficaria horrível quando você o transformasse em JPG. E lembre-se, mesmo as imagens RAW da Nokias precisam ser processadas antes que você possa vê-las.
O iPhone 5S coloca o poder do chip A7 para trabalhar com esses dados RAW, e as conversões são ajustadas e adaptado para o chip, a lente e os truques que a Apple deseja adicionar (o modo burst para exemplo). Ou seja, a razão pela qual as imagens do iPhone parecem tão boas é que o RAW foi processado de forma automática de forma otimizada. Se você alternar entre os modos RAW e JPG em uma câmera “real”, saberá como os RAWs convertidos simples parecem no Lightroom ou no Aperture antes de começar a trabalhar neles.
Seria legal poder tirar um pouco mais de detalhes das sombras? Certo. Ou ser capaz de corrigir o equilíbrio de branco após o fato? Claro que sim. Mas isso ignora outra coisa - que os JPGs que saem do iPhone são surpreendentemente maleáveis. Processei fotos bastante ruins (pouca luz ruim) por meio do aplicativo de fotos e do Snapseed e, em seguida, impressos em 6 × 4 e ainda são melhores do que as impressões que usei para sair do meu processo de drogaria de 35 mm filmes.
Para resumir, um telefone com câmera não segue as mesmas regras de uma câmera normal. É feito para capturar, processar e compartilhar fotos. Uma câmera é feita para capturá-los e agora muito mais. E adicionando RAW à mixagem, você torna as duas etapas seguintes muito mais difíceis. Na verdade, você tem que processar as imagens sozinho e, ao mesmo tempo, ainda está lidando com as limitações físicas de um telefone com câmera - sem zoom óptico, sensor minúsculo, sem visor.
É exatamente por isso que coloquei um cartão Eye-Fi em minha Fujifilm X100s e usei para tirar fotos no Mobile World Congress que não consegui tirar com meu iPhone. E, ironicamente, eu o configurei para filmar JPGs, porque os JPGs do X100S são melhores do que os resultados que consegui, mesmo depois de passar uma hora trabalhando na imagem no Lightroom (eu tentei).
