A Apple está buscando a remoção de Michael Bromwich, o advogado nomeado pelo tribunal encarregado de garantir que a Apple cumpra fixação de preço de e-book decisões antitruste.
Um advogado da Apple pediu à juíza distrital dos EUA, Denise Cote, na terça-feira, para desqualificar Bromwich, alegando que ele mostrou um preconceito pessoal contra a empresa.
No momento, a Apple tem mais de US $ 156 bilhões em seu baú de guerra, o que levou investidores como Carl Icahn a muito tumulto para tentar obter alguns ou todos.
Comparado a US $ 156 bilhões, US $ 16 milhões é uma gota no oceano de dinheiro da Apple, uma quantia tão pequena que Tim Cook nem pensaria duas vezes para assinar o cheque. Mas quando se trata da Samsung, o arquirrival da propriedade intelectual da Apple, Cupertino quer arrancar cada gota de dinheiro que puder.
'É época de ações judiciais coletivas, e uma nova está sendo movida contra a Apple, alegando que a empresa sediada em Cupertino sabia dos problemas ao efetuar o iMac de 27 polegadas, mas não fez nada para impedir eles.
Enquanto a Apple decidiu resistir a uma batalha judicial - que acabou perdendo - cinco dos as editoras envolvidas no caso antitruste de fixação de preços da iBookStore já chegaram a um acordo com o DOJ. Duas dessas editoras, Penguin e Macmillan, já estão enviando e-mails aos clientes para notificá-los de que estão qualificados para receber crédito do iTunes ou um cheque pelo acordo.
A Apple conhece bem os processos judiciais e, com todo o dinheiro que ganhou nos últimos anos, os processos judiciais dos trolls de patentes têm se acumulado. De acordo com um novo estudo sobre ações judiciais de entidades não praticantes (trolls de patentes), a Apple foi atacada com mais ações judiciais de patentes (171 no total) nos últimos cinco anos do que qualquer outra empresa.
Uma das principais patentes na disputa interminável de patentes da Samsung e da Apple foi '381, a chamada patente de "recuperação". Como você deve se lembrar, a patente descreve a maneira como um iPhone, ao rolar inercialmente um documento, se recupera quando atinge o topo. É um pequeno detalhe, mas é um dos poucos veredictos de violação de patente que a Samsung não foi capaz de escapar.
Não que isso tenha impedido a Samsung de tentar, mas parece que a disputa sobre a famosa patente de recuperação finalmente acabou. No final da quinta-feira, a juíza distrital dos EUA, Lucy Koh, negou à Samsung uma moção para um novo julgamento sobre a patente ‘381. Finalmente.
Se eu dissesse que a Apple detém o monopólio de todos os aplicativos vendidos na iTunes App Store, o que você diria? Você gaguejaria um pouco, os olhos espantados, tentando entender como uma injustiça como essa pode acontecer em nosso mercados rigidamente regulamentados? Ou você diria: “Não brinca, Sherlock. A App Store é sua plataforma proprietária exclusiva. É um jardim murado ”, e então, talvez para enfatizar que idiota você pensa que sou, girando lentamente um dedo em volta da orelha enquanto usa outro para mover rapidamente o lábio inferior para cima e para baixo enquanto procura no Google olhos?
Eu não posso te culpar; Eu provavelmente faria o último sozinho. Ainda assim, você acreditaria que uma reclamação antitruste foi movida contra a Apple porque não há lojas de aplicativos de terceiros permitidas na plataforma iOS? Claro que alguém fez. O caso foi encerrado por um juiz distrital dos EUA, mas não porque era uma reclamação estúpida, mas porque os demandantes cometeram um erro de procedimento.
Não é muito surpreendente que as cinco principais editoras originalmente citadas no caso do e-book do Departamento de Justiça dos EUA em relação ao conluio com a Apple sobre preços agora eles próprios registraram uma reclamação sobre a proposta do Departamento de Justiça de eliminar o uso do modelo de agência em quaisquer acordos da Apple com editores por um período de cinco anos.
As editoras gostam do modelo de agência, pois permite que elas estabeleçam preços para e-books, em vez do distribuidor, como a Amazon fazia antes do lançamento do sistema iBooks da Apple no iPad.
O caso antitruste do iBooks em andamento entre a Apple e o Departamento de Justiça dos Estados Unidos teve uma reviravolta muito interessante, manhã, quando o DoJ e 33 procuradores-gerais estaduais traçaram planos para remediar os erros da Apple e restaurar a concorrência para o mercado.
O DoJ quer que a Apple encerre todos os seus acordos com editoras de livros e se abstenha de entrar em quaisquer novos por pelo menos cinco anos. Ele também quer que a empresa comece a vender e-books de rivais como Amazon e Barnes & Noble.
A Apple e a Motorola estão definidas para uma batalha em um tribunal de Miami em agosto de 2014, mas antes que a luta possa começar, as duas empresas decidiram retirar 14 patentes do litígio.
A pedido do Juiz Federal Robert N. Scola, as duas empresas estão começando a reduzir a lista de patentes pelas quais desejam processar uma à outra. O teste começou originalmente com 24 patentes em análise, mas a Apple retirou seis patentes ontem e a Motorola retirou oito.
