Como você sabe que está lendo um relatório de um charlatão sensacionalista de olhos esbugalhados? Quando eles pegam a tendência mais recente e quente e dizem: "É quase tão ruim quanto isso de outros tendência popular entre os adolescentes ateus hoje! ”
Aqui está um bom estudo de caso. Na Fox News, um psiquiatra está afirmando que o Siri é tão prejudicial psicologicamente às crianças quanto "videogames violentos!" O QUE!!! O céu esquece!
As alegações estão sendo feitas na Fox News ' local na rede Internet pelo Dr. Keith Ablow, um graduado credenciado da Escola de Pseudopsiquiatria Avançada Krazy Klown. Sua biografia descreve o Dr. Ablow como um “membro do Fox News Medical A-Team”; dada a analogia, só posso presumir que isso significa que ele é um dos cinco médicos incompletos em uma velha van fugindo das autoridades.
De qualquer forma, de acordo com o Dr. Ablow, Siri é tão prejudicial psicologicamente quanto videogames violentos e "algumas drogas de rua". Essa última afirmação é simplesmente absurda, mas mesmo a primeira comparação é ridícula, porque simplesmente não há estudos confiáveis (muito menos consenso) que provam que existe uma relação causal entre videogames violentos e doenças mentais ou desordens. Nenhum. Isso torna a afirmação de Ablow de que Siri é "tóxico psicologicamente" tão patentemente absurdo quanto, digamos, a cruzada do Dr. Wertham contra os quadrinhos no início dos anos 1950. É o equivalente a um psiquiatra da década de 1920 dizendo que esta invenção inovadora, o “Telefone”, é tão venenoso psicologicamente quanto aquela melancólica jazz do diabo que todas essas crianças são ouvindo. Totalmente sem noção e sem qualquer base científica.
Mas porque Ablow acha que Siri está corrompendo a juventude de nossa nação? Ele explica:
Mas eu acredito que personificar máquinas e interagir com elas como quase-seres na verdade embota nossas habilidades interpessoais e nos encoraja a tratar as outras pessoas como máquinas. Em última análise, diminui nossa capacidade de empatia uns com os outros, porque temos conversado com uma pessoa inexistente e podemos nos acostumar a considerar pessoas reais como essencialmente inexistentes também.
Na medida em que as pessoas se tornam “apegadas” à Siri e “confiam” na Siri e pensam que a Siri é “engraçada”, elas são apenas um pouquinho menos propensas a valorizar a vida de um amigo capacidade de resposta, ou a ajuda de um colega ou mesmo para apreciar as nuances no tom de voz que os humanos reais usam para transmitir emoções e se comunicar uns com os outros.
Não. Você é um idiota. Provar.
Esta é a mesma velha porcaria tecnofóbica com uma nova camada de paranóia. Tudo o que Ablow está dizendo é o que numerosos fuddies velhos e trêmulos, com e sem formação médica, vêm dizendo há um século: a tecnologia de alguma forma nos torna menos capazes de se comunicarem uns com os outros, não mais. Eles falaram sobre telefones, falaram sobre rádio, falaram sobre televisão, falaram sobre computadores e agora estão falando sobre smartphones. Mas adivinhe? Graças aos incríveis avanços da tecnologia no último século, a pessoa média neste planeta está mais em contato com seu semelhante do que em qualquer momento da história.
Você diz que toda vez que interagimos com uma máquina, temos empatia com nossos semelhantes menos? Como você explica milhões de pessoas que acessam o Twitter para apoiar os manifestantes egípcios, ou a revolução síria, ou o movimento Occupy? Tenho amigos pelos quais me preocupo profundamente, que mudaram a maneira como vejo o mundo, que nunca conheci. Como é estar em contato com milhares de pessoas diariamente a partir de uma gama praticamente infinita de sistemas de crenças e origens culturais estreito minha compreensão da condição humana? Como é que ser um e-mail, mensagem de texto ou telefonema de 1/3 da população mundial a qualquer momento me torna menos de um humanista do que de algum ladrão de porcos do Nebraskan da década de 1860 que mora sozinho com sua esposa a cinquenta milhas da cidade mais próxima?
Desculpe, doutor. Aqui está a verdade: porque você tem medo de tecnologia, é tu que é menos capaz de compreender e ter empatia com outros seres humanos, não comigo. O que, pensando bem, pode ser o motivo pelo qual você está escrevendo para a Fox News em primeiro lugar.