No Twitter, um dos leitores do Cult of Mac disse que chamar a competição Kindle Fire para o iPad 2 era como chamar uma competição Kia para um Porsche.
É uma analogia interessante. É verdade que o hardware do Kindle Fire é inferior ao do iPad 2 em quase todos os aspectos. Ele possui um processador dual-core de 800 MHz para a potência dual-core A5 de 1,2 GHz do iPad 2. A tela é menor do que a do iPad 2, embora tenha melhor densidade de pixels. Ele tem apenas 8 GB de armazenamento, não tem 3G, GPS ou câmera. Ele registra apenas dois pontos de multitoque para os onze do iPad 2, pelo amor de Deus. Então, a analogia parece se encaixar, certo?
Não tão rápido. Claro, o hardware da Apple é ótimo, mas a Apple provou que o hardware é tão bom quanto o seu software. É por isso que os produtos da Apple são tão mágicos: eles são um amálgama integrado de excelência em design de software e hardware, interligados.
É uma filosofia de design que os concorrentes da Apple nunca entenderam. E é por isso que o Kindle Fire vai ser enorme, o primeiro verdadeiro concorrente do iPad. O Kindle Fire vai ser um Kia que dirige como um Porsche, e quando a Apple se opor a isso - e eu acho que eles vão - ele vai ficar cara a cara com um iPad mini.
Esqueça as especificações do Kindle Fire, porque as especificações do hardware são totalmente enganosas. Veja o MacBook Air de segunda geração, no qual estou escrevendo este editorial. Se você olhar as especificações, ele se parece com um meio laptop de baixa potência: uma tela minúscula de 11 polegadas, processador Intel Core 2 Duo de 1,4 GHz, 2 GB de RAM e 64 GB de armazenamento. Ridículo. No entanto, posso dizer sem hesitação que este laptop não só sentimentos como o computador mais rápido que já tive por causa da fusão de uma unidade de estado sólido com o da Apple sistema operacional OS X inteligente e rápido, mas eu o amo mais do que até mesmo um computador totalmente formado como o meu IMac de 27 polegadas.
Porque? O MacBook Air limita o que tenta fazer ao que pode fazer de forma excelente. É uma máquina que é luz em todos os sentidos da palavra, mas suas limitações no papel são seus maiores pontos fortes. O MacBook Air tem uma declaração de missão e seu hardware foi cuidadosamente escolhido para cumpri-la.
O mesmo acontece com o Kindle Fire. O Kindle Fire existe para permitir que você absorva e experimente perfeitamente o conteúdo do jardim murado da Amazon com músicas, livros, revistas, vídeos e aplicativos. Todo o hardware importa apenas na medida em que permite que você faça isso, rapidamente e sem interrupção.
A Amazon começou com a missão de fazer um tablet básico de baixo custo que fosse tão rápido quanto um iPad e custou tão pouco que até mesmo as pessoas que recusariam o preço barato de US $ 499 do iPad 2 poderiam comprar 1. E parece, como todos os relatos, que eles tiveram sucesso.
Em primeiro lugar, uma coisa que muitas mãos mencionam é que o Kindle Fire parece velozes. Como uma “vaca puta da vida” rápido, apesar do processador OMAP dual-core de 800 MHz “baixinho”. Porque? Porque a Amazon está puxando um Apple aqui. Um processador de 800 MHz é bom se você tiver um controle rígido sobre seu ecossistema e fizer um software personalizado que possa explorar totalmente os pontos fortes do chip, e isso é exatamente o que a Amazon fez. Eles pegaram uma versão antiga do Android (2.1), bifurcaram e, em seguida, eliminaram cada string de código, cada função supérflua, cada driver para outras peças de hardware que estava engordando, inchando, tornando ele rasteja. Em seguida, eles o vincularam intimamente com sua infraestrutura Cloud EC2, permitindo que o Kindle Fire descarregasse tarefas que não eram suficientemente robustas para lidar com a nuvem para economizar energia de processamento, armazenamento e bateria vida. Quando a Amazon foi concluída, eles tinham um sistema operacional que faz 95% do que as pessoas querem que seus tablets façam, mas parece tão rápido quanto um iPad, graças ao excelente software e integração em nuvem.
Esse número de 95% é importante lembrar, porque é a chave para não subestimar o tamanho do Kindle Fire. A maior parte do que as pessoas fazem em seus tablets é navegar, ler, criar redes sociais leves, assistir a vídeos e ouvir música, e o Kindle Fire faz todas essas coisas quase bem como um iPad, mas com centenas de dólares a menos. Não se esqueça de que o preço de US $ 499 do iPad 2 é uma grande barreira de entrada para a grande maioria dos consumidores. Em comparação, US $ 199 por um dispositivo que parece tão rápido e pode fazer 95% do que maioria Os usuários de iPad usam seus tablets para uma vantagem enorme.
A Amazon jogou isso de forma inteligente. Eles respeitaram o sucesso da Apple com o iPad e aprenderam todas as lições certas. A Amazon tem o único concorrente real para o ecossistema de mídia iTunes da Apple. É a única empresa que faz a maior parte do que a Apple faz - vídeo, música, livros, revistas e aplicativos. E assim como o iPad é o portal ideal para o iTunes, o Kindle Fire é o portal ideal para a Amazon. Mas a Amazon não foi estúpida o suficiente para tentar competir com o iPad no mesmo espaço do consumidor, porque eles sabem que não podem: por US $ 499 ou mais, a Amazon só pode ser uma imitadora e também administrada. Por US $ 199, porém, eles se abriram para milhões e milhões de proprietários de tablets que a Apple não é alcançando agora... e eles fizeram isso sem comprometer, como tantos concorrentes fizeram, a alma de seus dispositivo.
O Kindle Fire não é um assassino do iPad de forma alguma, mas não precisa ser. Ainda fez o iPad parecer caro pela primeira vez desde que estreou. Nos últimos dois anos, apenas a Apple foi capaz de construir um tablet rápido e capaz abaixo de US $ 500. Agora, o iPad de repente parece caro.
Não é perfeito - a falta de 3G em um tablet que depende tanto da nuvem quanto o Kindle Fire apenas uma omissão bizarra - mas se você acha que meras especificações explicam por que o Kindle Fire vai perder contra o iPad, pense novamente. Em um ano, o Kindle Fire será uma visão tão comum em metrôs e ônibus quanto o Kindle é agora.
Eu amo meu iPad 2 e não vou me separar dele, mas fiz uma pré-encomenda de um Kindle Fire, porque acho que este é o único tablet que realmente tem uma chance de desafiar a participação de mercado do iPad.
E você sabe o que mais? Acho que o Kindle Fire é um modelo para o que veremos no próximo ano: um iPad mini de US $ 250, que aproveita o iCloud, bom design de software e componentes mais baratos para tornar a compra de um tablet tão básica quanto pegar um iPod tocar. A única razão pela qual a Amazon foi capaz de vencer a Apple nessa meta foi porque sua infraestrutura de nuvem já está instalada, enquanto a Apple ainda está construindo o iCloud.
Feito isso, não haverá razão para a Apple não desafiar o Kindle Fire no mesmo espaço de mercado, com um iPad básico que faz o que o Kindle Fire faz, mas com todas as vantagens incríveis do iTunes e App Store da Apple ecossistemas.
Quando isso acontecer? Será uma guerra nas ruas. Meu dinheiro está na Apple a longo prazo, mas é emocionante ver outra empresa finalmente dar o primeiro soco.