Olhando para Demonstrações do Chrome OS do Google hoje, percebi uma omissão gigante que é um mau presságio para o seu futuro: não é otimizado para telas sensíveis ao toque.
Chrome parece uma versão bacana de um Área de Trabalho SO, como uma versão do OS X ou Windows, que extrai muitos dados da nuvem. Sim, é inteligente, pensativo e com visão de futuro, pelo menos em um sentido: os aplicativos em nuvem são claramente o futuro, então por que não o sistema operacional também?
Mas se parece com um sistema operacional WIMP tradicional (janela, ícone, menu, dispositivo apontador). Por que o Chrome não é otimizado para controles de dedo? O futuro da computação são os dispositivos móveis; e o futuro dos dispositivos móveis são as telas sensíveis ao toque. Pelo que eu posso dizer, O Google não mencionou o toque em tudo, e nenhuma imprensa perguntou sobre isso.
O Google afirma que o Chrome OS será lançado no ano que vem, quando a Apple provavelmente terá reinventado a experiência de computação móvel com um tablet multitoque.
O tablet da Apple fará pelos netbooks o que o iPhone fez pelos telefones celulares - fará com que a concorrência pareça irremediavelmente antiquada, qualquer que seja o sistema operacional que eles executam. O Google diz que a interface do usuário ainda está em desenvolvimento e está sujeita a alterações; eles terão que mudar radicalmente se quiserem uma chance de competir com a Apple, que tem já adaptado Snow Leopard para telas sensíveis ao toque.
Como Steve Jobs disse, citando o jogador de hóquei Wayne Gretzky, o Google precisa apontar onde o disco estará, não onde ele está agora.
Brian Lam, do Gizmodo, testou o novo iMac Quad-Core i7 de 27 polegadas e descobriu que é uma fera. Os benchmarks do Geekbench mostraram uma melhoria de 2x a 3x em relação ao modelo Core 2 Duo, mas o mais impressionante foi um teste real de extração de DVD, usando o Handbrake:
No Core i7 iMac, demorava 43 minutos para copiar um DVD, Storm Riders, um filme de surfe dos anos 70 com Gerry Lopez (meu favorito) e outros. Na máquina Core 2 Duo, demorou 147 minutos! Eu sei que isso é basicamente um teste de leitura de DVD combinado com decodificação e conversão de vídeo, mas os resultados me entusiasmam porque esta é uma tarefa real que meu computador leva muito tempo para fazer, realizada por um programa que não foi revisado em um ano.
Comparado: O Quad-Core i7 iMac é super rápido
Já escrevemos antes neste espaço sobre o status único da Apple como uma Musa para pessoas criativas. Na verdade, o impulso inicial para esta postagem foi a busca por obras de arte marcantes criadas no iPhone.
Eles também estão por aí, em massa - e vamos apresentá-los em breve em outra postagem da galeria.
Hoje, no entanto, trazemos a você algo que não esperávamos encontrar: uma série de peças de arte que lançam um pouco de perspectiva sobre o lado negro da Apple.
Psystar, o clonador não oficial do Mac, pode realmente ter uma chance de derrotar a Apple, a Miami New Times relatórios em um interessante histórico sobre os dois irmãos por trás da empresa, Robert e Rudy Pedraza.
o perfil de seis páginas inclui vários factóides interessantes, incluindo a revelação de que seu pai é um traficante de cocaína condenado.
Os irmãos começaram seu negócio falsificado depois que um deles sobreviveu a um acidente de carro quase fatal. A empresa está enviando uma grande quantidade de computadores e provavelmente está ganhando dinheiro (rapidamente consumido pelos custos legais). Vários imitadores surgiram, incluindo o RussianMac, com sede em Moscou.
Para recapitular, a Psystar vende Hackintoshes baratos que rodam o OS X da Apple. Uma máquina Psystar custa cerca de um terço de uma oferta comparável da Apple, mas executa o OS X, violando a licença EULA da Apple.
A Apple está decidida a fechar a empresa, mas alguns especialistas em IP acham que a Psystar tem uma chance. O caso depende da legalidade dos EULAs - licenças compactas - que dizem que você não possui o software que compra, você o licencia. A legalidade dos EULAs nunca foi testada nos tribunais, o que torna o caso da Psystar tão importante. Se a Psystar vencer, ela pode não apenas prejudicar o modelo de negócios da Apple, mas também alterar toda a indústria de software.
O jornal cita alguns advogados de propriedade intelectual que afirmam que a minúscula empresa da Flórida pode realmente vencer.
“Eles já apresentaram alguns argumentos muito bons”, diz Randy Friedberg, advogado de propriedade intelectual que acompanha o caso em Nova York. “Há essencialmente uma questão realmente interessante aqui, e é se esse acordo de licenciamento se mantém.”
Se os rumores de que a Apple está adicionando um leitor RFID ao iPhone são verdadeiros, é enorme!
Um leitor RFID transformaria o iPhone em uma carteira eletrônica - permitindo que você pague por tudo, desde uma xícara de café até uma viagem de metrô. Ele também pode transformar o iPhone em um cartão de identificação, um sistema de acesso de segurança e um dispositivo de bilhetagem eletrônica.
Também pode funcionar como um sistema de compras online fácil e seguro que não exige que você insira o número do seu cartão de crédito.
Seu iPhone pode desbloquear seu carro, pegar e-cupons no shopping local e pagar por todas as compras do supermercado simplesmente colocando-o em cima do caixa.
Imagine se tal sistema estivesse habilitado em seu iPhone. Isso iria suplantar sua carteira - se um número suficiente de varejistas adotasse o sistema, é claro.