o Promoção MacUpdate desbloqueou o Parallels e o BannerZest (bem como o Sound Studio), revertendo minhas preocupações anteriores e fazendo o pacote 1um bom negócio. Parallels sozinho (do qual eu usei muito), vale o preço de entrada de $ 64,99, receber BannerZest é apenas a cereja. De acordo com minha análise anterior, Art-Text e DVDRemaster pro também parecem ser utilitários muito úteis, agregando valor ao pacote. Mas o desbloqueio de paralelos é o que realmente o leva ao limite para mim.
Só faltam três dias, pessoal.
Arquivado em: Puro, Selvagem, Especulação
No minha postagem sobre a aparente segmentação da Adobe para a Adobe (se não eles especificamente, então certamente seu espaço), houve comentários tão bons e perspicazes que decidi jogar um joguinho: O que Steve faria? Observando uma possível aquisição da Corel, como poderíamos alavancar os efeitos diretos e indiretos dessa aquisição em uma estratégia de negócios inferida da Apple.
Agora, claramente, eu não estou dentro da cabeça de Steve, isso é
Nicho de Leander, mas esses tipos de estratégias são basicamente o que eu faço para viver, então vamos fazer algumas suposições irresponsáveis, puramente especulativas e selvagens, certo? Claro que olhar para o espelho não é divertido sozinho, então vamos fazer desta uma peça de participação do público. Apresentarei a estrutura básica após o intervalo e, em seguida, usaremos os comentários para uma peça de acompanhamento.A Apple lançou novas atualizações de firmware para várias máquinas, mas não ofereceu nenhuma explicação significativa sobre o que a atualização faz. A nota da Apple é enlouquecedoramente enigmática:
Esta atualização corrige vários problemas para melhorar a estabilidade do [MacBook Air. Macbook, MacBook Pro, iMac] computadores
As atualizações geraram consternação no mundo da web do Mac. Em sites como os fóruns MacRumors, mais de 200 comentaristas estão perguntando: “O que isso faz?”
As atualizações são para:
MacBook
MacBook Pro
MacBook Air
iMac
A Apple também lançou uma atualização para o Teclado de Alumínio, mas este inclui pelo menos uma descrição significativa das mudanças:
Esta atualização de firmware soluciona um problema com o teclado Apple Keyboard de alumínio e o teclado Apple Wireless Keyboard de alumínio em que uma tecla pode se repetir inesperadamente durante a digitação.
Leigh olha para o colega consultor Pete M., “se isso for verdade, amigo, nós seremos RICOS! RICO além de nossos sonhos... ”
Steve Falso, em uma história recente, referida a um artigo de Dev Corvin, que era uma notícia de última hora sobre o futuro Windows 7 (que mudou sua data de lançamento para 2009 como resultado dos resultados espetaculares que o Vista demonstrou no mercado ...). Encontrada em meio ao blá-blá-blá usual do Windows, pelo qual eu sofro para que você não precise, foi esta citação saborosa:
Dev Corvin, thebetaguy.com:
O Windows 7 tem uma abordagem diferente para os problemas de componentização e compatibilidade com versões anteriores; em suma, não pensa neles de forma alguma. O Windows 7 será uma embalagem totalmente nova da base de código do Windows; parcialmente fonte, mas não é binário compatível com versões anteriores do Windows.
Agora eu não aceitei apenas FSJ e a palavra desse cara Dev, eu empreguei o "jornalístico" minimalista pesquisa e foi em frente e Googled "Windows 7" "Não compatível com versões anteriores", que rendeu cerca de 1,8 milhões de acessos.
Isso me deixou literalmente tonto de expectativa, veja que sou um consultor, o que minha mãe acha que é um código para estar desempregado, e cerca de 55% dos negócios da minha empresa em todo o mundo estão relacionados à Microsoft. Estou pensando em mudar as práticas de Estratégia e Transformação para MS (embora esses profissionais olhem hostilmente para o meu Blackberry, muito menos para o meu Macbook Pro).
Resumindo, consertar todo aquele código .NET quebrado que existe na América corporativa será equivalente ao esforço do Y2K de 10 anos atrás; uma licença para imprimir dinheiro para consultores. Do Fundo do meu coração, Obrigado Bill.
Agora, por que alguém que lê Cult of Mac se preocupa com isso, a não ser algum tipo de prazer substituto a ser obtido com meu sucesso financeiro antecipado?
Porque, amigos, o bloqueio da Microsoft na TI corporativa tem todos tudo a ver com compatibilidade com versões anteriores. Caso Redmond opte por prosseguir com essa loucura, nossas fileiras (de fiéis ao Mac) estão destinadas a inchar de tal forma que Posso ter que considerar algo diferente do meu MB Pro para me tornar legal e moderno aos olhos de nossa faculdade contrata (como se... posso sugerir um acessório muito caro (e, portanto, exclusivo), como um tábua. –Ed)
Arquivado em: Pure, Wild Speculation.
John Gruber, escreve hoje em Ousando bola de fogo, um artigo sobre Adobe CS4 e o fato de que, embora seja de 64 bits no Windows, será apenas de 32 bits no Mac. Ele escreve (como de costume) uma análise simplesmente maravilhosa sobre o assunto (vale a pena ler na íntegra), apontando que a falta de suporte de Carbono no Leopard é tornando difícil para a Adobe (bem como alguns outros fornecedores de plataforma cruzada) desenvolver aplicativos para Windows e Mac usando o mesmo código base.
John Gruber, Daring Fireball:
... o grau em que a Apple puxou o tapete debaixo dos pés da Adobe na WWDC 2007 em junho passado. Quando o Leopard foi anunciado pela primeira vez na WWDC 2006, nove meses antes, incluía suporte total de 64 bits para Ambas Carbono e Cacau.64 bits.
Não foi prometido que o carbono chegaria "algum dia", como, digamos, independência de resolução. Foi prometido para 10.5.0. E existiam sementes de desenvolvedor do Leopard até a WWDC 2007 com bibliotecas Carbon de 64 bits em andamento, e os engenheiros da Adobe estavam desenvolvendo contra elas. Várias fontes1 confirmaram que a Adobe descobriu que a Apple estava deixando de oferecer suporte para o Carbon de 64 bits ao mesmo tempo que todo mundo fora da Apple: no primeiro dia do WWDC 2007.
Se a Apple tivesse lançado o Leopard com o suporte Carbon de 64 bits prometido na WWDC 2006, o Photoshop CS4 seria executado no modo de 64 bits no Mac.
Não estou com pressa de pegar meu chapéu de papel alumínio, mas junto com o novo Estrutura de plug-in do Aperture, realmente começa a me fazer pensar. A única questão que permanece é como a Apple pode aumentar seu pacote atual de produtos para mais assumir totalmente a Adobe (lembre-se, no espaço do software, a Apple cresce tanto por aquisição quanto por inovação).
Minha aposta, eles adquirem Corel, mas eu adoraria ouvir suas idéias.
Arquivado em, nunca é cedo demais.
Esta noite, sem nem mesmo uma batida de tambor para alertar os cães de guerra, a Apple disparou um tiro bem na proa do domínio do Adobe Photoshop sobre a edição de fotos.
O Aperture já é meu software de organização e ajuste de fotos favorito - é brilhante e oferece uma atualização perfeita para o familiar iPhoto. O que tem sido frustrante, no entanto, é a necessidade de exportar para o Photoshop para realizar algo mais do que ajustes básicos de RAW para realces, sombra, nitidez e retoque.
Hoje, tudo isso mudou. A Apple lançou um exemplo de plug-in “Dodge and Burn” e, com ele, demonstrou a arquitetura de plug-in do Aperture. Por esta revisão, plug-ins adicionais estão em desenvolvimento na Nik Software, PictureCode e Digital Film Tools.
Claro que não poderemos "pintar" nele (e por que faríamos), mas se o Aperture em breve terá acesso ao tipo de biblioteca de plug-ins disponível para Photoshop, pode não haver praticamente nenhuma necessidade do Adobe em qualquer fotógrafo profissional fluxo de trabalho. Este é claramente um passo adiante na estratégia da Apple para dominar seu mercado de “profissionais criativos”. Lembra quando a Avid / Adobe Premier possuía a edição de filmes? Quem vai escolher isso em vez do Final Cut agora?
Estou jogando com a versão 2.1 há algumas horas e adoro a nova funcionalidade, mas o que me deixa mais animado é o potencial, Vejo uma enorme biblioteca de plug-ins no horizonte. Então, usuários do Aperture, desliguem, quais plug-ins vocês mais desejam? Eu, no topo da lista, quero uma fusão HDR e um plug-in de mapa de tons, Agora mesmo.
Em quanto tempo a flor desaparece do fruto. O controverso método de distribuição da Apple para entregar o Safari 3.1 para usuários do Windows está incitando chamas de descontentamento entre clientes e críticos, que agora acusam a empresa de práticas injustas. O problema decorre do cliente de atualização de software iTunes da Apple para Windows, que alguns afirmam enganar os usuários para fazer o download da versão mais recente do Safari, deixando a opção de instalação marcada por padrão, se o navegador foi instalado anteriormente ou não, o que os usuários então confundem como uma atualização necessária em vez de uma opção.
Não surpreendentemente, os rivais estão entrando na onda do Safari-gate como lobos famintos se alimentando de um cervo ferido, com palavras raivosas arremessadas como balas de canhão. O chefe da Mozilla, John Lilly, foi à ofensiva, alegando que o método de entrega de software da Apple “Fronteiras nas práticas de distribuição de malware. O que a Apple está fazendo agora com sua atualização de software da Apple no Windows está errado. ”
Palavras duras. Em seguida, virá a acusação de que a Apple vincula ilegalmente seu navegador ao sistema operacional. Desculpe, a Microsoft os venceu.
InfoWorld: navegador Safari da Apple comparado a malware
Não sou um usuário diário do Safari - sou mais um homem do Camino - mas acho que todos nós deveríamos estar entusiasmados em ver a Apple empurrando alguns padrões para frente com o Atualização do Safari 3.1. Embora seja apenas uma correção de bug à primeira vista, a mudança mais significativa nesta versão é o suporte para animações CSS, WebFonts CSS e tags de vídeo e áudio do HTML 5. Embora as WebFonts tenham aparecido em outros navegadores, a Apple afirma ser a primeira a oferecer suporte a animações e vídeo e áudio HTML 5. E isso é ótimo.
Aqui está o porquê: Adicionar suporte para padrões nunca tem um impacto imediato. Simplesmente não há muito, se é que existe algum conteúdo que os usuários do Safari possam desfrutar hoje, que fará com que a atualização valha a pena. Mas ao construir uma plataforma com suporte para novos recursos, o resto da web - e outros navegadores - começará a aparecer também. E isso significa caminhar em direção a uma web mais rápida, atraente e compatível. Muito bem, Apple.
Para saber mais sobre animações CSS, vá para Snook.
Para mais informações sobre tags HTML 5, vá para W3C.