Você provavelmente verá muitas histórias como essa nas próximas semanas. As ações da Apple abriram com um recorde de $ 680 por ação esta manhã, no primeiro dia de negociações após a vitória massiva da empresa de Cupertino sobre a Samsung na sexta-feira. Isso supera seu recorde anterior de $ 674,88 por ação, que foi atingido na última terça-feira, 21 de agosto, e empurra a capitalização de mercado da Apple para um novo recorde de $ 637 bilhões.
A vitória da Apple em seu julgamento de patente contra a Samsung já tem algumas horas, mas o choque da contagem de danos ainda é difícil de se livrar. O valor final de $ 1.049.393.540,00 é uma repreensão impressionante ao design e processo de fabricação da Samsung e pode forçar a empresa a ter ideias mais originais.
O formulário de veredicto do júri preenchido, divulgado na noite de sexta-feira e anexado abaixo, revela que a empresa coreana talvez nunca tenha realmente tido a chance de ganhar o caso.
A Apple ganhou uma soma enorme de danos de quase US $ 1,05 bilhão no julgamento de patentes contra a Samsung e a reação da comunidade de tecnologia foi vasta e rápida.
Em um e-mail imediatamente após o veredicto, o analista principal da Forrester Research, Charles Golvin, nos disse que o principal resultado do veredicto é o foco na inovação. As empresas agora serão forçadas a criar produtos legitimamente diferentes, ou pelo menos projetar alguns sem recursos extravagantemente semelhantes:
O júri justifica particularmente as patentes de software da Apple e sua decisão tem implicações não apenas para a Samsung, mas também para o Google, outros Fabricantes de dispositivos Android como LG, HTC e Motorola, mas também potencialmente para a Microsoft que emprega recursos como apertar para aumentar o zoom, pular na rolagem, etc. Esses concorrentes agora são forçados a voltar à prancheta e apresentar designs substancialmente diferentes - ou buscar um acordo com a Apple. Uma vez que muitos desses controles agora estão integrados às expectativas dos clientes em relação ao funcionamento dos telefones, esses são desafios substanciais.
O analista do Gartner e vice-presidente de pesquisa móvel, Van Baker, concorda que o redesenho dos produtos em longo prazo é um problema, mas que não afetará nenhum produto tão cedo.
Anteriormente, os dois principais no caso imediatamente seguiram o julgamento chocante com suas próprias declarações.
Wayne Goodrich, um ex-funcionário da Apple que produziu e coordenou as apresentações muito populares da empresa, está processando o Empresa de Cupertino por rescisão indevida após ter sido demitido por "razões comerciais" - apesar de ter recebido a promessa de segurança no emprego pelo ex-CEO Steve Jobs.
A Apple foi citada em um processo na Califórnia movido pela EPL Holdings por supostamente infringir uma patente que cobre a reprodução de áudio e vídeo em velocidades variadas. O processo informa que a EPL se reuniu com a Apple em 2002 para discutir o licenciamento das patentes que desenvolveu. Mas a empresa de Cupertino supostamente usou a tecnologia de qualquer maneira, sem chegar a um acordo de licenciamento.
Era hora de outra testemunha especialista da Apple hoje, que disse que os consumidores estariam dispostos a pagar $ 100 por três recursos específicos patenteados que estão em questão no caso judicial de alto nível contra Samsung. John Hauser, chamado pela Apple como especialista devido à sua função como professor de marketing no Massachusetts Institute of Technology (MIT), disse que em sua pesquisa na Internet, os consumidores estavam dispostos a pagar muito mais por recursos como rolagem ou multitoque. A pesquisa, propõe a Apple, tem relevância no cálculo de danos potenciais para a Apple devido a potencial violação de patente. A Apple está buscando mais de US $ 2,5 bilhões da Samsung.
Se há uma coisa que aprendi blogando sobre a Apple, é que a empresa não significa imitadores - especialmente quando esses imitadores vão atrás de patentes das quais Steve Jobs estava particularmente orgulhoso. Foi isso que a Samsung fez quando copiou o recurso de rolagem inercial da Apple, logo depois que Jobs disse para eles não fazerem.
A Apple é muito rápida em atacar empresas rivais que infringem suas patentes, e a empresa está atualmente envolvida em uma série de batalhas legais com empresas como Samsung e HTC. Mas, às vezes, a Apple recebe essas reclamações. Na China, a empresa de Cupertino está sendo processada por infringir uma patente de assistente de voz com seu recurso Siri.
Três dias depois de nós relatou uma vitória da Apple em relação ao Samsung Galaxy Tab, a juíza distrital dos EUA, Lucy Koh, acaba de conceder à Apple outra vitória, possivelmente temporária.
O advogado canadense Perminder Tung está processando a Apple por uma falha do Time Capsule que o fez perder backups de laptop que incluíam fotos preciosas do nascimento de seu filho. Tung quer US $ 25.000 em compensação pelo dispositivo quebrado e pelas memórias perdidas depois que a Apple disse a ele que os dados em seu Time Capsule não puderam ser salvos.
