| Culto de Mac

Dizer que a Samsung e a Apple têm um relacionamento tenso seria um eufemismo. Uma parceria outrora simbiótica se transformou em uma guerra total por alegações de violação de patente e cópia de design. Suas batalhas jurídicas globais desagradaram juízes e consumidores o suficiente para gerar um debate sério sobre a situação atual de nosso sistema de patentes e um pedido de reforma.

Pouco antes de a Microsoft começar a enviar o tablet Surface RT, a empresa afirmou que sua tela ClearType era superior à tela Retina do iPad de terceira geração. Tínhamos nossas dúvidas, e agora o Dr. Raymond Soneira, da DisplayMate Technologies, confirmou que estávamos certos em rejeitar as alegações da Microsoft.

Em uma comparação de tela entre o iPad de terceira geração, o Surface RT e o Galaxy Tab 10.1 da Samsung, Soneira descobriu que o dispositivo da Apple oferece saturação de cor significativamente melhor e precisão de cor, e mais nítido texto.

Se você tem seguido as idas e vindas sobre o "pedido de desculpas" exigido pelo tribunal da Apple para a Samsung no Reino Unido, você sabe que foi Cupertino no seu pior.

Também tem sido Cupertino em sua forma mais desonesta, de acordo com o Supremo Tribunal de Londres, e eles estão fartos, batendo na Apple por declarações falsas e enganosas sobre o julgamento... e ordenando que a Apple pague todas as contas legais da Samsung além de coisas.

A Samsung deu um duro golpe para a Apple ao aumentar o preço de seus processadores móveis - aqueles embutidos em cada iPhone, iPad e iPod touch - em 20%. De acordo com uma pessoa familiarizada com as negociações entre as duas empresas, a Apple inicialmente desaprovou o aumento de preço, mas foi forçada a aceitá-lo sem nenhum fornecedor substituto disponível.

Com a ausência de Steve Jobs em segundo plano, Tim Cook e sua equipe enfrentaram uma montanha de perguntas ao entrarem em 2012. Quem seria o visionário agora? O iPhone continuaria a ter sucesso? O que vai acontecer com o Mac agora que o iPad se tornou uma fera?

A questão mais importante que a Apple enfrentou em 2012 foi se eles poderiam manter sua supremacia. Com os concorrentes fechando a lacuna, a Apple não tem mais a visão, o carisma ou a habilidade de negociação de Steve Jobs, e 2012 foi o ano para provar que a Apple pode perdurar. Os desafios e adversários que a Apple está enfrentando em 2012 tornaram este ano o mais importante de todos os tempos para a Apple, e ainda assim, eles foram capazes de entrar em ação e nos surpreender com um exército de produtos incríveis e estratégicos movimentos.

A juíza Lucy Koh concordou em reexaminar o papel do chefe do júri Velvin Hogan, que considerou a Samsung culpada de violação de patente e concedeu à Apple mais de US $ 1 bilhão em danos no início deste ano. A Samsung solicitou um novo julgamento em outubro, depois que ficou claro que Hogan não divulgou os detalhes de um processo contra a Seagate em que esteve envolvido 20 anos atrás.

Como parte de uma decisão judicial no Reino Unido, a Apple foi forçada a publicar um pedido de desculpas público à Samsung no site da Apple no Reino Unido. Quando a Apple publicou originalmente o pedido de desculpas na página inicial do Reino Unido, alguns códigos inteligentes empurraram a declaração de desculpas para baixo da janela do navegador.

Esta manhã, uma atualização da página inicial da Apple no Reino Unido removeu o código que escondia o pedido de desculpas, a menos que a janela do navegador do usuário fosse extremamente alta.

Uma das minhas falas favoritas usadas por pessoas que defendem a Samsung durante sua surra legal de US $ 1 bilhão da Apple foi a alegação de que a Apple não tem uma patente para retângulos de vidro com cantos arredondados. “Você não pode patentear o retângulo”, eles diriam.

Sim, bem, a Apple acabou de fazer. Tipo de.

Após uma revisão por um examinador de patentes na terça-feira, o Escritório de Marcas e Patentes dos Estados Unidos concedeu Apple uma patente de design adicional para o "design ornamental" do iPad. O recurso de design citado nos EUA Patente D607.286 para um “dispositivo de exibição portátil” parece ser um retângulo arredondado literal.

Quando o relatório anual dos expedidores de capital da Apple para o ano fiscal de 2012 foi lançado, foi descoberto que a Apple gastou US $ 10,3 bilhões quando planejava gastar apenas cerca de US $ 8 bilhões. A discrepância na grande mudança em relação à previsão original da Apple deixou alguns se perguntando para onde foram aqueles US $ 2,3 bilhões.

Se um analista estiver correto, esses US $ 2 bilhões podem ter ido para a Sharp para ajudar a salvá-los de seus problemas financeiros e manter o fluxo de suprimentos para os produtos da Apple.

A Apple adicionou o Samsung Galaxy Note 10.1 e o software que o alimenta, o Android 4.1 Jelly Bean, a um processo existente contra a Samsung na Califórnia. A empresa Cupertino disse ao juiz Paul S. Magistrado dos EUA Grewel na terça-feira que ambos são culpados de infringir patentes de propriedade da Apple.