| Culto de Mac

Trip Chowdhry, o diretor-gerente de pesquisa de ações da Global Equities Research, disse a um escritor financeiro alguns meses atrás, o maior desafio da Apple sem o fundador Steve Jobs é que a Apple carece de um “Força unificada.” Para se tornar unificada novamente, a Apple precisaria de uma "pessoa sobrenatural" supervisionando coisas.

Mas, de acordo com os budistas tailandeses, eles podem ter exatamente isso - o espírito reencarnado do próprio Steve Jobs, que dizem ser vivendo em um "palácio de vidro místico pairando sobre seu antigo escritório na sede da Apple em Cupertino, Califórnia", de acordo com Jornal de Wall Street.

Vou contar neste post mais sobre a chamada reencarnação de Jobs e também sobre vários fantasmas pegos assombrando vários produtos da Apple. (E eu não estou falando sobre problemas com o Telas do MacBook Pro Retina.)

Aqui estão todas as coisas assustadoras que estão acontecendo.

Os críticos da Apple generosamente atribuem uma variedade de motivos à Apple para entrar com ações judiciais.

A Apple processa porque quer controlar o mercado, cobrar caro por seus produtos, excluir concorrentes do mercado ou punir concorrentes por ousar não pensar diferente. Tudo faz parte do “busca pela dominação global da tecnologia.

Mas esses não são motivos reais. Esses são apelos à emoção. Eles são perspectivas legítimas, mas expressas para encapsular negativamente técnicas espetacularmente complexas, questões legais e éticas em frases de efeito que fazem você querer concordar com o autor que a Apple é ruim e errado.

A Apple tem apenas um motivo para ações judiciais de patentes, e vou dizer qual é esse motivo.

Quando a Apple anunciou seu Facetime dois anos atrás, parecia um recurso atraente e fácil de usar que poderia finalmente tornar o chat de vídeo popular e rotineiro.

A melhor coisa sobre o Facetime sempre foi sua integração perfeita com os aplicativos de telefone e contatos da Apple. Infelizmente, isso é praticamente a única coisa boa sobre isso.

Desde o início, o Facetime esteve quase inutilizável por causa de limitações. Limitações não pequenas, enormes. É disso que estou falando.

Escrevi uma coluna na semana passada dizendo que o documento "arma fumegante" que a Apple submeteu como prova no processo de violação de patente da Samsung não constitui prova de violação por si próprio.

Ainda assim, é um documento notável que prova algo: a Samsung está muito impressionada com a Apple. Na verdade, está claro que a Samsung é um grande fanboy da Apple.

Novas evidências de dentro da Samsung parecem provar que a Samsung copiou as idéias do iPhone da Apple e as usou para projetar os telefones Android da Samsung.

Por mais condenatório que o “Relatório de Avaliação Relativa” pareça ser, ele NÃO constitui prova de que a Samsung copiou as ideias da Apple ou infringiu as patentes da Apple, e por 3 razões.

Leia o resto desta postagem

A Apple é um enigma, envolto em um mistério, dentro de um enigma. Não, espere. Essa foi a Rússia stalinista.

Qualquer que seja. Os dois são quase idênticos em suas habilidades de guardar segredos.

Como um observador da Apple, estou perfeitamente ciente da cortina de ferro do segredo que impede qualquer pessoa de saber no que a Apple está trabalhando, o que estão planejando e quais são seus processos para o desenvolvimento de novos tecnologias.

Rumores e especulações são sempre fáceis de encontrar; fatos não anunciados são raros - até mesmo fatos sobre o passado.

Essa é uma das grandes coisas sobre Walter IsaacsonBiografia de Steve Jobs. Deu uma rara visão sobre o funcionamento interno da Apple, até certo ponto.

E é isso que é tão bom sobre o julgamento do júri atual no Vale do Silício, onde a Apple está processando a Samsung e a Samsung está processando a Apple. Está forçando a Apple a revelar inúmeros fatos e eventos que não deseja revelar.

O processo parece estar longe do fim. Mas já está claro que a Samsung está "ganhando". Porque? Porque é uma competição entre uma empresa que se preocupa profundamente com seus segredos - mesmo os pequenos - e uma empresa que não se importa tanto. Portanto, a descoberta e a revelação estão punindo a Apple.

Aqui estão os 8 segredos que a Apple foi forçada a revelar no tribunal nas últimas semanas.

Talvez você tenha ouvido as “ótimas” notícias sobre como a Verizon tem que distribuir US $ 1,25 milhão para a FCC por violar o “C” da FCC Regras de bloqueio ”, exigindo licenciados do espectro do Bloco C para permitir que os clientes usem livremente os dispositivos e aplicativos de seus escolhendo. Se você acabou de ouvir sobre isso, deixe-me dar a essência das coisas e então você vai me ouvir reclamar.

A Apple anunciou esta semana sua intenção de comprar a AuthenTec por cerca de US $ 355 milhões.

Se aprovada, a aquisição trará várias coisas para a Apple, incluindo a aceleração de sua iniciativa de carteira móvel; boa tecnologia para criptografar dados e conteúdo, como filmes; e proteção de patentes para várias áreas de segurança móvel.

A maior coisa que a Apple ganha com isso é provavelmente um jogo forte para o uso de biometria para identidade em geral - para compras online e físicas, para fazer login em sites e até mesmo para digital assinaturas.

E não faz mal que tirar a AuthenTec do jogo como uma empresa independente será devastador para quase todos dos maiores concorrentes da Apple, incluindo Google e seus parceiros Android, e Microsoft e seu hardware OEM parceiros.

Não é sempre que um veterano cansado como eu se apaixona por um aplicativo. Mas isso aconteceu esta semana com um novo aplicativo chamado Chirp. É baseado em uma daquelas tecnologias raras como HTTP ou XML que a princípio parece insignificante, mas acaba mudando tudo.

Para simplificar demais, o Chirp usa som para transmitir palavras, imagens e URLs de um telefone para outro.

É chamado de Chirp, porque sua transmissão de dados soa como um pássaro robótico.

Primeiro, vou lhe dizer como funciona o Chirp. Então direi por que acho que esse pássaro tem asas e pode mudar a forma como todos nós compartilhamos dados.

Leia o coluna e obtenha o aplicativo aqui.

(Crédito da foto.)

Certamente deve ser um sinal do apocalipse iminente que os sistemas operacionais da Microsoft tenham "mais sabor" do que os da Apple.

Estou me referindo, é claro, ao uso inexplicável da Apple de design skeuomórfico em aplicativos iOS e OS X, e contrastando com o fato de a Microsoft evitar totalmente esse truque extravagante no usuário do Windows 8 e do Windows Phone interfaces.

Um design skeuomorfo em software é aquele que “decora” a interface com falsa realidade - digamos, botões analógicos ou papel rasgado.

O problema é pior do que parece.