Bill Olsondiz:
“Mas tenho problemas para saber se é porque o pessoal da empresa realmente chega onde eu. vindo de à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã ¢ € ou apenas que Steve Jobs tem uma intuiçà £ o incrÃvel para o que vai se conectar com as pessoas Como eu."
Eu penso muito mais sobre isso do que provavelmente deveria.
Ou seja, o que Steve Jobs usa? Estou assumindo um Mac e iPhone, é claro. Talvez um iPod clássico com toneladas de músicas?
Mas o que ele REALMENTE usa? O que ele faz em seu Mac? Como ele sabe do que vamos gostar?
Ele está conectado de alguma forma à internet para descobrir do que gostamos? É só porque ele ainda gosta? Ele tira muitas fotos e as carrega no iPhoto e estava pensando, hmmm, eu realmente gostaria que meu Mac encontrar todas as fotos apenas da minha esposa ou algo assim e depois ir para o grupo de software e dizer a eles o que ele quer.
Ou ele gosta do iMovie e espera que alguém na Apple faça uma demonstração de um aplicativo ou uma versão totalmente nova de um aplicativo e, de alguma forma, consiga apresentado a Steve (posso chamá-lo de “Steve” aqui ou o Sr. Jobs é mais apropriado?), que passa por um monte de demos e escolhe aquelas que ele gosta?
Não tenho certeza sobre nenhum deles. E tenho a estranha sensação de que nunca o faremos. Ao contrário do prostituto Bill Gates, Steve Jobs aparentemente não se importaria se você soubesse alguma coisa sobre ele. Tudo o que Steve parece realmente se importar é em fazer, em sua mente, o melhor hardware que ele pode pensar, e então fazer software apenas para que ele possa vender seu hardware.
Em muitos aspectos, parece ser o último.
Quanto ao OS X, se você for ao YouTube e olhar as apresentações que Steve fez da NeXT, o OS X de várias maneiras está à frente da NeXT e, ao mesmo tempo, MUITO atrás.
O que eu adoraria ver da Apple é uma nova forma de programação que os humanos possam usar. Estou falando de algo ainda mais relacionado aos humanos do que o Automator da Apple. Algo mais parecido com Pascal, mas onde o compilador é muito mais inteligente e cuida de tudo automagicamente nos bastidores que o XCode faz o usuário fazer, como gerenciamento de memória e links.
Não, BASIC incluindo Visual BASIC não é o que estou falando. É como tentar vestir uma roupa dos anos 1970 e colocar um lenço novo, andar por aí e esperar que as pessoas pensem que você não foi a algum lixão para pegar suas roupas.
Sim, levaria tempo, mas precisamos de uma empresa como a Apple para lançar uma nova linguagem de programação que torne a programação divertida e não uma piada cruel e distorcida de um labirinto para descobrir o seu caminho. Um novo idioma onde sua avó poderia aprender a fazer um aplicativo para Mac ou iPhone em poucos dias completo com interface.
É disso que estou falando. Programação para as massas.
E quanto aos programadores “reais” então? Já que eles são tão bons em programação, eles serão capazes de levar esta nova linguagem ao limite e fazer coisas que nós, mortais, não podemos.
Para sua informação: Eu costumava programar em COBOL, FORTRAN, RPG, BASIC e depois em C nos anos 80 e 90. Fiquei muito ocupado fazendo todas as outras coisas que fazia (servidores, por exemplo) e não tive mais tempo para programar.
Eu gostaria de voltar a isso, mas sempre odiei dicas e prefiro gastar meu tempo criando uma área de trabalho de tamanho normal programas que realmente escrevem código que não tem nada a ver com gerenciamento de memória ou informando onde vincular para encontrar este ou que.
Eu presumi que nos anos 80 os compiladores seriam sofisticados o suficiente para que os programadores agora tenham que usar ponteiros e fazer gerenciamento de memória ou vincular bibliotecas manualmente. Estou muito surpreso, e quero dizer, que os programadores ainda estão presos tendo que fazer isso.
Eu conheço todas as razões fracas, sim fracas, para os programadores tentarem defender a razão pela qual os programadores ainda têm que fazer isso.
Sim, eu sei sobre Ruby e assim por diante. Quando foi a última vez que você viu alguém criar um programa de processamento de texto, quer dizer, um real, ou um jogo de aventura, ou um programa de planilha real, usando Ruby? Então Ruby também não é.
Eu sinto que ainda estamos na idade das trevas. Por causa do estado dos compiladores, os computadores ainda estão no estágio do Modelo T (ou antes).
Ainda estou esperando por sistemas de ignição que você não precisa retardar ou avançar, e choques automáticos e transmissões automáticas e... e a lista continua indefinidamente.
Somente pela força bruta o computador “moderno” existe. Já é hora de a força bruta deixar de ser necessária.
TheBrewdiz:
A meu ver, a Apple fabrica os produtos que ELES desejam em sua vida digital. Eles querem o melhor de seu produto. O segundo melhor não vai dar certo. E acontece que, a maioria de nós, concorda.
De certa forma, vejo a Apple como um artista, e nunca poderia dizer a um artista “Ei, toque de outra forma” ou “Ei, pinte assim”. Não estou dizendo que um artista é melhor do que uma fábrica de salsichas. Precisamos de ambos, mas eu deixaria a Apple fazer o trabalho deles e pediria outro sabor à fábrica.
Claro, a Apple, como qualquer outro empresa, vai aproveitar a oportunidade de ganhar dinheiro, então, com certeza, há decisões frias quando se trata de marketing e venda. Mas o artista é o artista, deixe-o arrasar.
Paz :)
