| Culto de Mac

O iPhone e o iPad basicamente criaram mais um dia de trabalho para a maioria dos americanos. Esse é o grande título de um estude pelo fornecedor de gerenciamento e segurança móvel Good Technology. O estudo, que envolveu 1.000 clientes da Good, descobriu que durante as horas de folga, o americano médio vai colocar sete horas de trabalho por semana, ou um dia de trabalho extra.

A preocupação com a manutenção de um equilíbrio saudável entre trabalho e vida pessoal não é novidade. Os dispositivos móveis que tornam os trabalhadores do conhecimento mais produtivos têm a desvantagem de criar uma situação onde a maioria de nós pode ser facilmente alcançada, quer estejamos trabalhando no horário e no escritório ou em casa em cama. Este estilo de vida sempre conectado deu origem a problemas de saúde mental como nomofobia - o medo de ficar sem o telefone.

A tendência de trabalhar bem depois do final do dia de trabalho é tão prevalente que 80% de nós o faz regularmente.

Usuários de Mac e iOS não conhecem Armazenamento flash NAND. Afinal, a Apple usa o flash como meio de armazenamento há anos. iPods, iPhones, iPads, Apple TVs e alguns MacBooks contam com NAND flash como meio de armazenamento de escolha. O sucesso desses produtos levou a Apple a ser a maior compradora mundial de chips NAND e foi, sem dúvida, um fator para mencionar o compra da empresa israelense de memória flash Anobit.

O armazenamento de estado sólido baseado em NAND flash não é específico da Apple. Muitas outras empresas oferecem armazenamento flash em uma variedade de formatos para uma grande variedade de usos, incluindo smartphones e dispositivos móveis. Drives de estado sólido As unidades (SSD) estão disponíveis como opções para uma variedade de PCs. Eles também estão se tornando opções comuns para servidores e dispositivos de rede. Para empresas que desejam implementar Lion ou Mountain Lion, os SSDs podem ser uma opção atraente. Eles também podem ser caros e pode haver maneiras melhores de gastar o dinheiro da sua empresa.

Quase todas as grandes empresas têm planos de desenvolver uma variedade de aplicativos iOS (se ainda não tiverem criado alguns). Na verdade, uma das razões que lojas de aplicativos empresariais estão se tornando tão populares quanto nos negócios é que atendem a duas necessidades críticas. Uma delas é distribuir facilmente aplicativos internos para os membros da equipe. (A outra é indicar aos usuários os aplicativos sugeridos ou necessários da App Store da Apple.)

Uma coisa que toda empresa que desenvolve um aplicativo interno precisa ter em mente é que os usuários estão se tornando mais experientes em tecnologia e se sentem confortáveis ​​ao selecionar e usar aplicativos iOS. Isso pode ser bom para todo o conceito de loja de aplicativos corporativa. Ele permite que os usuários escolham e gerenciem sua seleção de aplicativos por conta própria, sem a ajuda de TI.

Isso também significa que a maioria dos usuários de iOS é sofisticada o suficiente para saber quando um aplicativo é mal projetado. Isso representa um fardo extra para qualquer um que esteja desenvolvendo aplicativos iOS, especialmente se houver aplicativos públicos equivalentes que os usuários possam instalar como substitutos parciais ou completos de um aplicativo interno mal construído.

Estão pagamentos móveis seguro? Essa foi uma pergunta que o Subcomitê de Serviços Financeiros da Câmara sobre Instituições Financeiras e Crédito ao Consumidor fez a vários funcionários financeiros na manhã de hoje. O subcomitê não obteve uma resposta particularmente clara.

De acordo com testemunho escrito fornecido por Stephanie Martin, conselheira geral associada do Conselho de Governadores do Federal Reserve, definindo quais proteções se aplicam a sistemas de pagamento móvel são complicados pelo fato de que muitas empresas envolvidas na transferência de dinheiro por meio de dispositivos móveis não bancos. As empresas envolvidas em sistemas de pagamento móvel que não atendem à definição estabelecida de prestação de serviços bancários não estão sujeitas a certos escrutínios, regulamentos ou leis de proteção ao consumidor.

Leia artigos suficientes sobre NFC e seu potencial para pagamentos móveis e você se pegará pensando que a tecnologia é a plataforma de pagamento móvel inevitável. Todas as principais plataformas móveis, exceto iOS, já incluem ou incluirão suporte para dispositivos habilitados para NFC. Existem muitas parcerias sendo anunciadas entre os principais participantes, como fabricantes de dispositivos, operadoras e empresas bancárias ou de cartão de crédito. Também parece fazer sentido que este seja o futuro.

Até que você tire os olhos de todas as histórias sobre o que é NFC e veja o que realmente está acontecendo no mundo. Você não vê muitas evidências de sistemas de pagamento NFC na vida cotidiana. O NFC ainda não está emergindo no comércio convencional, mas há ampla evidência de que os pagamentos móveis estão decolando sem ele. Essas opções que estão se tornando populares são decididamente de baixa tecnologia em comparação, mas é exatamente por isso que estão tendo sucesso.

Só de pensar em deixar um estranho usar meu iPad para qualquer coisa que não seja uma rápida navegação na Wikipedia me assusta, então certamente não sou o cliente-alvo do Quiosque Griffin. Mas eu entendo que algumas empresas usam iPads para material de exibição e, para elas, o suporte fixo e protetor parece ideal.

Apesar do fato de o BYOD ser frequentemente visto como uma forma de reduzir despesas com tecnologia, quase três quartos (73%) dos gerentes de TI esperam que o BYOD tenha o efeito oposto. O grande temor é que BYOD faça com que os gastos com TI fiquem fora de controle.

Esse é o notícia do fornecedor de tecnologia empresarial Damovo UK. A empresa entrevistou recentemente 100 diretores de TI de organizações com mais de 1.000 usuários sobre suas opiniões sobre BYOD e como ele está sendo implementado em suas organizações.

Um dos principais motivos para despesas potencialmente descontroladas reduz as empresas a perderem poder de barganha com as operadoras à medida que os funcionários começam a comprar seus próprios iPhones ou aparelhos Android. Embora o custo do dispositivo não deva ser repassado para o empregador, os custos mensais do serviço de voz e dados podem ser uma história diferente. Com planos de dados ilimitados seguindo lentamente o caminho do dodô, muitos trabalhadores podem não querer arcar com as contas de dados associadas a seus trabalhos, o que pode levar a um modelo de despesas compartilhadas.

A última vez que vimos o ownCloud quase três meses atrás. A empresa oferece uma solução de nuvem privada exclusiva que pode ser dimensionada desde as necessidades de uma pequena empresa com um punhado de usuários até os requisitos de uma empresa maior. O que torna o ownCloud único é que ele foi projetado para se integrar facilmente com a infraestrutura e os processos de TI existentes.

Como o ownCloud é baseado em padrões web abertos, ele pode ser facilmente implementado em praticamente qualquer servidor web. Isso significa que pode funcionar como uma solução local que é configurada e gerenciada completamente pela equipe de TI da empresa, uma implementação hospedada onde pode ser instalado no espaço do servidor fornecido por uma empresa comercial de hospedagem na web ou pode ser oferecido de uma forma mais pronta para uso através de um dos ownCloud's sócios.

O lançamento do Leopard Server pela Apple em 2007 foi o início de uma nova estratégia de negócios para a empresa. O Leopard Server incluiu uma série de novos recursos - calendário compartilhado com iCal Server, baseado em wiki da Apple ferramentas colaborativas e criação e hospedagem de Podcast simplificadas por meio do Podcast Producer foram alguns dos luzes. A maior novidade, no entanto, foi a introdução de um assistente de configuração simplificado e Preferências de servidor - um utilitário projetado para parecer e sentir semelhantes às Preferências do Sistema, que permitiam o gerenciamento fácil dos principais recursos do servidor para organizações menores com conhecimento técnico limitado ou Recursos.

Avance quase cinco anos até hoje e você pode ver que o foco que a Apple introduziu no Leopard Server tornou-se o núcleo do Mountain Lion Server. Você também pode ver que muitos recursos que costumavam ser básicos no OS X Server se foram (ou pelo menos estão recebendo seus chapéus e casacos). O que resta é um muito barato mas ainda um sistema operacional de servidor relativamente poderoso, com foco na fácil configuração e gerenciamento, bem como na colaboração.