Sim, a Apple mantém uma "lista negra" da imprensa, uma lista de pessoas na mídia que são evitadas e ignoradas - "punidas", por assim dizer, por "deslealdade".
Repórteres, editorialistas e personalidades da mídia na “lista negra” não têm acesso a informações, produtos e eventos.
Uma vez que você está na lista, é quase impossível sair. (Estou nisso há mais de uma década.)
Aqui está o que todos precisam saber sobre a "lista negra" da imprensa da Apple.
Esta história apareceu pela primeira vez em Cult of Mac Magazine
A arquitetura nunca foi considerada muito importante na indústria de tecnologia avessa a tijolo e argamassa. Não foi há muito tempo que os utopistas digitais proclamaram a geografia física completamente morta, com uma voz minoria aparentemente satisfeita em deixar o mundo real para trás e abraçar o ciberespaço de William Gibson's Neuromancer.
Talvez não seja surpreendente, então, que os avanços tecnológicos do Vale do Silício tenham avançado quase inversamente em relação à arquitetura da região. Em um admirável mundo novo de colinas exuberantes e a sempre impressionante Baía de São Francisco, a maioria que a maioria das empresas que conseguiram criar são monótonos parques industriais cheios de edifícios de dois andares revestidos de cubículos.
A indústria de smartphones é dominada por duas empresas: Apple e Samsung. Absurdamente, o Canaccord Genuity informou recentemente que a Apple e a Samsung ganham 109% dos lucros da indústria móvel.
(Essa porcentagem impossível resulta quando as perdas dos concorrentes são computadas.)
Especificamente, a empresa de pesquisa estimativas que a Apple obtém 56% dos lucros da indústria e a Samsung 53%. (Na verdade, a Apple está mais à frente da Samsung em lucros do que esses números mostram, porque algumas empresas contam os lucros dos tablets e outras não.)
BlackBerry obtém -4% dos lucros (que são quatro por cento negativos), Motorola -3% e Nokia, LG e HTC cada um teve -1%.
São números estranhos que não somam. Mas a questão é que mais uma vez descobrimos que a Apple e a Samsung estão ganhando quase todo o dinheiro, algumas empresas estão ganhando dinheiro zero e outras empresas estão perdendo dinheiro.
Mas uma das empresas dominantes - Samsung - tem uma abordagem assustadora para os negócios, que é que eles roubar, trapacear e mentir, aparentemente porque as penalidades por ser antiético são muito menores do que recompensas.
Nos últimos três anos, a Apple ousou ser enfadonha.
Durante os melhores anos da Apple, entre 2007 e 2010, a Apple lançou o primeiro iPhone e o primeiro iPad, dois produtos revolucionários que agora definem a empresa (e geram a maior parte de sua receita). Esses produtos, junto com suas interfaces de toque e lojas de aplicativos, foram um choque para a indústria.
Isso é ótimo, Apple. Mas o que você tem feito por mim ultimamente?
Aqui está uma teoria sobre como a Apple funciona: a empresa encontra uma experiência horrível de consumo de conteúdo. Eles descobrem como a experiência pode se tornar maravilhosa. Eles trabalham nos produtos até que estejam prontos, tanto do ponto de vista da qualidade do produto quanto do preço. Em seguida, eles enviam e passam os próximos anos refinando e aperfeiçoando a visão original.
Se essa simplificação exagerada sobre como a Apple funciona for precisa, então a Apple não está realmente no controle total de quando seus produtos inovadores serão lançados. Eles têm que esperar pela tecnologia, como Bluetooth Low Energy (BLE), ou por várias indústrias chegarem a fazer uma massa crítica de negócios de conteúdo.
Nos últimos três anos, todos os anúncios da Apple foram precedidos por especulações e rumores de que a Apple faria último anúncio de um iWatch, um conjunto de iTV e outros produtos que sinalizariam uma nova categoria de produto radical para Maçã. E cada anúncio terminava em decepção. Cada anúncio era sobre o refinamento de produtos antigos, em vez de lançamentos ousados de novos produtos.
A Apple algum dia entrará em novos mercados novamente, incluindo os que há rumores constantes?
Eu digo que eles vão. O fato de que eles não enviaram o há muito rumores iWatch ou iTV, por exemplo, faz todo o sentido do ponto de vista de prontidão.
Na verdade, acho que os próximos três anos serão duas vezes mais incríveis do que os anos do iPhone-iPad, no sentido de que a Apple se dividirá em quatro novos negócios. Porque? Porque os negócios de tecnologia e conteúdo entrarão em vigor durante esse período.
Aqui está o que eu acho que vai acontecer.
Não olhe agora, mas as crianças querem iPhones para o Natal. Bem, um terço deles, de qualquer maneira.
Uma pesquisa com jovens de 12 a 17 anos conduzida pela Ebates descobriu que um iPhone está no topo da lista de desejos. Um terço - especificamente 32% - dos entrevistados querem um iPhone. (Cerca de 12% desejam um telefone Samsung Galaxy.)
Ho, ho, espere um segundo. isso é uma boa ideia? As crianças devem “possuir” aparelhos sem fio?
Se não, porque não? E se sim, qual?
Bem, eu vou te dizer.
A CNNMoney atacou a Apple dizendo que ela deveria esquecer momentaneamente sua posição como um fabricante de produtos aclamado e, em vez disso, "focar em seu software medíocre".
Embora reconheça que a Apple fabrica alguns dos laptops, tablets e smartphones mais cobiçados do mercado, o escritor Adrian Covert, no entanto, destacou o pacote de aplicativos de software da empresa como a "nuvem escura" que se aproxima Maçã. Embora aplicativos como iPhoto, Pages, iCal e Mail sejam funcionais o suficiente, afirma Covert, existem alternativas melhores, enquanto o iTunes e a extinta rede social Ping estão em vários graus de defeitos.
O termo “obsolescência planejada” alcançou conotações negativas, mas originalmente se referia a uma longa tradição de alterar designs para vender mais produtos.
Foi cunhado pela indústria automobilística na década de 1930 para se referir às atualizações anuais do modelo. Com o passar dos anos, porém, o termo adquiriu um significado mais sombrio. Mas a obsolescência planejada é uma coisa boa. É a força motriz por trás de muita inovação.
Esta manhã, New York Times A repórter Catherine Rampell acusou a Apple de quebrar seu antigo iPhone 4 com a atualização do iOS7, o que o tornou insuportavelmente lento. “Parecia que a Apple estava me enviando uma mensagem não tão sutil para atualizar”, escreveu ela em um artigo intitulado, Por que a Apple quer quebrar seu iPhone.
De acordo com Rampell, a Apple está sentindo o calor da Samsung, HTC e outros, e está recorrendo à sabotagem de iPhones mais antigos com uma atualização de software e forçando os usuários a atualizar seu hardware.
Isso é besteira de todos os ângulos. A atualização do iOS7 não é obrigatória, é voluntária e irritar os clientes não é uma boa maneira de mantê-los como clientes. Não há menção de que a Apple vendeu um recorde de 33,8 milhões de iPhones no último trimestre.
A verdade é que os produtos da Apple estão muito à frente da curva, é uma crítica constante dirigida à empresa: que é um praticante voluntário da obsolescência planejada.