Apple e Chicago resolvem o processo de 'imposto Netflix'
Foto: Apple TV+
A Apple desistiu de seu processo contra o “imposto Netflix” de Chicago depois que ambas as partes chegaram a um acordo. Os termos do acordo não foram divulgados.
Chicago introduziu um imposto de 9% sobre os assinantes da plataforma de streaming em 2015. A Apple processou a cidade em 2018 por supostamente violar a Lei Federal de Liberdade Fiscal da Internet e a Constituição dos EUA com a lei.
“Taxa Netflix” continuará por enquanto
Conforme relatado por O repórter de Hollywood, o juiz do circuito do condado de Cook, Daniel Duffy, rejeitou o caso sem revelar os termos do acordo. Isso significa que os residentes de Chicago continuarão a pagar um imposto adicional de 9% sobre as taxas de assinatura.
O caso da Apple ficou parado por dois anos, pois o tribunal estava ouvindo outro processo de um grupo de assinantes sobre o mesmo “imposto Netflix”.
A Apple processou Chicago apenas em 2018 – um ano antes do lançamento do Apple TV+. O processo alegou que a lei supostamente violou o Internet Tax Freedom Act federal e que os clientes foram submetidos a um “imposto ilegal”.
O “imposto Netflix” de Chicago é único
O “imposto Netflix” de Chicago é uma extensão do programa tributário da cidade que cobrava um imposto sobre ingressos para atividades recreativas “entregues eletronicamente”.
Isso levou os moradores de Chicago a pagarem mais pelo Netflix, Spotify e outros serviços de streaming. E é de responsabilidade do prestador de serviço recolher o imposto, sob pena de o mesmo ser obrigado a pagar.
A introdução da lei levou um grupo de assinantes a se unir para processar a cidade. Eventualmente, o tribunal decidiu a favor de Chicago. Um tribunal de apelações afirmou que a lei não violou o Internet Tax Freedom Act.
A Apple alterou seu processo logo após a decisão alegando que era inconstitucional em relação aos seus serviços. No entanto, o juiz Duffy rejeitou este caso, com a Apple decidindo não apresentar novamente sua queixa. A Sony também processou Chicago por causa do imposto, mas acabou abandonando o processo.
A Apple provavelmente decidiu não prosseguir com sua reclamação, pois uma decisão poderia ter estabelecido um “precedente de que o programa de receita é legal”.
