Wczorajsze ogłoszenie nowego, smukłego MacBooka Pro nowej generacji zaparło wszystkim dech w piersiach. W dużej mierze dzięki niesamowitemu nowemu wyświetlaczowi Retina 2880 x 1800 MacBook Pro nowej generacji jest bez wątpienia najpotężniejszym notebookiem, jaki może posiadać profesjonalista zajmujący się wideo lub fotografią.
To także, technicznie, przesada. Nowy MacBook Pro, pakując niesamowite 220 pikseli na cal, faktycznie ma prawie dwa miliony więcej pikseli niż potrzeba, aby zakwalifikować się jako siatkówka.
Niepopełnić błędu. Tym razem Apple wysadził drzwi. Byliśmy jednak ciekawi, co to oznacza dla reszty linii komputerów Mac. Więc zrobiliśmy matematykę i jak się okazuje, kiedy inne komputery Mac Apple zostaną zaktualizowane do wyświetlaczy Retina, MacBook Pro nowej generacji, z którego wszyscy się ślinimy? To będzie najgorszy wyświetlacz Retina z całej linii Mac.
Pierwsza rzecz jest pierwsza. Kiedy mówimy o tym, czy wyświetlacz to Retina, mamy na myśli to, że piksele na tym wyświetlaczu są na tyle małe, że nie mogą ich rozpoznać osoby z widzeniem 20/20 ze średniej odległości widzenia. Oznacza to, że nie ma minimalnej liczby pikseli na cal (PPI), jaką wyświetlacz musi mieć kwalifikuje się: wyświetlacz 2×2 piksele można uznać za siatkówkę, o ile średnia odległość oglądania była duża wystarczająco daleko.
Wcześniej twierdziliśmy, że Apple tak naprawdę nie musieli tak bardzo ulepszać swoich wyświetlaczy Mac zakwalifikować się jako Retina, ponieważ siedzisz dalej od Maca niż iPhone'a lub iPada. Na przykład większość ludzi siedzi 24 cale od 15-calowego MacBooka Pro, co oznacza, że wystarczy rozdzielczość 1920 x 1200, aby PPI było wystarczająco duże, aby wyświetlacz kwalifikował się jako Retina.
Apple postanowiło jednak nie być tandetnym, jeśli chodzi o piksele do swoich wyświetlaczy Retina. W przypadku MacBooka Pro nowej generacji firma Apple zasygnalizowała, że będzie miała takie samo podejście do tworzenia jego Komputery Mac Retina są kompatybilne z iPhonem i iPadem: będą podwajać rozdzielczość w całym deska.
Biorąc pod uwagę powyższe, jeśli podwoimy rozdzielczość wszystkich istniejących komputerów Mac, ukryj to do pikseli na cal, a następnie porównaj z minimalnym PPI, do którego Apple musi dotrzeć kwalifikują się jako Retina, widać, że Cupertino zaczęło od MacBooka Pro nie bez powodu: jeśli chodzi o PPI, 15-calowy MacBook Pro jest w rzeczywistości najniżej wiszącym owoc!
| Model | Rozmiar ekranu (cale) | Nowa rozdzielczość | PPI dla siatkówki | Rzeczywisty PPI | Bliskość Retina |
|---|---|---|---|---|---|
| 11-calowy MacBook Air | 11.6 | 2732 x 1536 | 156.3 | 270.19 | 173% |
| 13-calowy MacBook Air | 13.3 | 2880 x 1800 | 156.3 | 255.36 | 163% |
| 15-calowy MacBook Pro | 15.4 | 2880 x 1800 | 143.2 | 220.53 | 154% |
| 21-calowy iMac | 21.5 | 3840 × 2160 | 122.8 | 204.92 | 167% |
| 27-calowy iMac | 27 | 5120 x 2880 | 122.8 | 217.57 | 177% |
* — Aby zobaczyć, jak obliczyliśmy PPI potrzebne dla siatkówki, przeczytaj Ten artykuł.
Spójrz na ten wykres. Chociaż wszyscy jesteśmy „och i ach-ach” nad nowymi MacBookami Pro, w rzeczywistości mają one najniższą ocenę "Bliski do siatkówki" ze wszystkich przyszłych komputerów Mac Retina firmy Apple. Prawdziwym prezentacyjnym komputerem Mac będzie 27-calowy iMac i 11-calowy MacBook Air klasy podstawowej, z których oba będą miały prawie dwukrotnie większą liczbę pikseli, których faktycznie potrzebują.
Zwariowany. I spójrz na 21-calowego iMaca, który będzie miał dokładnie taką samą rozdzielczość jak telewizor 4K HDTV. Aby spojrzeć na to z innej perspektywy, telewizor 4K HD będzie Cię teraz kosztować ponad 36 000 $. A 27-calowy iMac nawet to zniszczy.
To nie są wyświetlacze Retina. To wyświetlacze kwantowe. I tylko Apple mógł poważnie mówić o ich urzeczywistnieniu. Reszta branży zajmie dużo czasu, aby nadrobić zaległości, ponieważ MacBook Pro nowej generacji? To praktycznie z przyszłości.