| Kult Maca

Kanadyjski prawnik Perminder Tung pozywa Apple z powodu awarii Time Capsule, która spowodowała utratę kopii zapasowych laptopa, które zawierały cenne zdjęcia narodzin jego dziecka. Tung domaga się 25 000 dolarów odszkodowania za zepsute urządzenie i utracone wspomnienia po tym, jak Apple powiedział mu, że danych na jego Time Capsule nie można zapisać.

Tim Cook i Choi Gee-sung siedzieli przez dziewięć godzin w poniedziałek i siedem godzin wczoraj, próbując znaleźć jakieś rozwiązanie bałaganu sądowego między Apple i Samsung. Wielu miało nadzieję po tym, jak Tim Cook przyznał, że nie jest fanem sporów sądowych i woli „rozliczać się z bitwą”. Rzeczy okazały się jeszcze bardziej obiecujące po tym, jak Samsung wspomniał o możliwości cross-licencjonowania, ale po dwóch dniach i 16 godzinach nadal nie mogli dojść do żadnego „jasnego umowa."

Pozew zbiorowy wniesiony przeciwko Apple w 2005 roku nabrał nowego życia po orzeczeniu sędziego z 2 maja. Skarga, która ma swoją własną Strona internetowa, obejmuje klientów, którzy kupili model iPoda classic, iPoda shuffle, iPoda touch lub iPoda nano między wrześniem. 12, 2006 i 31 marca 2009. To dużo ludzi i dużo czasu.

Prawdopodobnie byłaby to zupełnie inna historia, gdyby Steve Jobs nadal był u steru Apple, ale firma z Cupertino zgodziła się teraz odrzucić szereg roszczeń o naruszenie przeciwko Samsungowi, z grubsza przecinając sprawę o połowę, w celu zapewnienia, że ​​proces będzie się toczył lato.

Podobnie Samsung zgodził się zrobić to samo – odrzucając pięć z 12 skarg – ale obie firmy nadal kłócą się o „produkty naśladujące”, dzięki którym Samsung stał się smartfonem numer jeden na świecie sprzedawca.

Patent Armageddon ma się odbyć za niecały miesiąc dzięki terminom ustalonym przez sędziego Josepha C. Spero. Rozmowy ugodowe zostały pierwotnie zlecone przez sędzię Lucy Koh z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii, w nadziei, że prezesi Samsunga i Apple oraz ich główni prawnicy dojdą do porozumienia w sprawie zakończenia ponad 50 pozwów wniesionych przez dwójka.

Apple, Google, Intel i czterem innym gigantom technologicznym nie udało się przekonać sędziego do odrzucenia wniesionego przeciwko nim pozwu antymonopolowego. W pozwie zarzuca się, że firmy spiskowały przeciwko wzajemnemu zatrudnianiu pracowników, a sędzia okręgowa Lucy Koh w swojej decyzji powiedziała:

„Fakt, że wszystkie sześć identycznych umów dwustronnych zostało zawartych w tajemnicy wśród siedmiu oskarżonych” na przestrzeni dwóch lat sugeruje, że te porozumienia były wynikiem zmowy, a nie zbieg okoliczności,"

Podczas gdy Apple, Google i Intel to trzy największe firmy w tej sprawie, inne duże firmy, w tym Adobe, Lucasfilm, Pixar i Intuit, są uwzględnione.

Tylko po raz drugi w ostatnich czasach Apple wykorzystał swoją kupę gotówki na zakup firmy produkującej sprzęt i zagroził przetrwaniu innej branży technologicznej. Raporty mówią, że Apple jest gotowe wydać do 500 milionów dolarów na zakup Anobit, izraelskiego producenta pamięci flash, który jest już używany w iPhone'ach, iPadach i MacBookach Air. Prawdopodobnie nie zaszkodziło to, że zakup mógł uwolnić Apple od zależności od swojego kumpla z sali sądowej, Samsunga.