Nokia stanęła po stronie Apple, starając się pomóc firmie z Cupertino w walce z Samsungiem. Fińska firma złożyła w poniedziałek pozew amicus w imieniu Apple w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Federalnego, prosząc sąd zezwolił na stałe nakazy na sprzedaż smartfonów Samsunga uznanych za winnych naruszenia zasad Apple patenty.
Jabłko było otrzymał 1,05 miliarda dolarów odszkodowania od Samsunga w sierpniu 2012 r., ale sprawa na tym się nie skończyła. Samsung walczy z werdyktem jury od tego czasu, a w zeszłym tygodniu Szkody Apple obcięto o 450,5 miliona dolarów przez sędziego okręgowego USA Lucy Koh.
Koh odmówił również Apple wydania stałego nakazu przeciwko urządzeniom Galaxy firmy Samsung w grudniu, co zmusiłoby koreańskiego giganta elektronicznego do zaprzestania sprzedaży kilku swoich najpopularniejszych produktów smartfony.
Ale Nokia przyspieszyła i udzieliła Apple wsparcia. Dokument jest obecnie zapieczętowany, ale Nokia przedstawiła podsumowanie, w którym adwokat firmy, Keith Broyles, przekonuje, że Apple powinno mieć możliwość zakazania urządzeń Samsunga z rynku.
Broyles powiedział, według Reutersa, że Koh „popełnił błąd, orzekając, że Apple musi ustalić „przyczynowy” związek między jego opatentowaną funkcją a zapotrzebowaniem na telefony w celu zabezpieczenia stałego nakaz."
Taka zasada „może spowodować daleko idące szkody w krajobrazie ochrony patentowej w Stanach Zjednoczonych” – dodała Nokia.
Termin wypełnienia amicus w imieniu Apple upłynął 19 lutego, ale Nokia otrzymała 14-dniowe przedłużenie przez Federal Circuit. To jedyna firma, która złożyła opinię amicus w imieniu Apple.
Wsparcie firmy Nokia dla Apple było dla większości zaskoczeniem, biorąc pod uwagę, że obie firmy są rywalami, jeśli chodzi o sprzedaż smartfonów. Ale według Broylesa interesem Nokii jest wspieranie praw patentowych i wspieranie innowacji.
„Nokia była ostatnio zaangażowana w liczne pozwy patentowe w Stanach Zjednoczonych, zarówno jako powód, jak i pozwany” – napisał Broyles. „Nokia jest zatem zarówno znaczącym właścicielem patentu, który może ubiegać się o nakaz ochrony swoich praw patentowych, jak i producent w branży, w której właściciele patentów rutynowo wystawiają groźby wydania nakazów patentowych naruszenie."
Apple zwrócił się do Okręgu Federalnego o przyspieszenie odwołania, ale sąd odrzucił ten wniosek i przydzielił sprawę do jury.
Źródło: Reuters