W zeszłym tygoniu ja porównałem koszty Mountain Lion Server z licencją na Windows Server 2012 Essentials Edition. Oba produkty są dość wyraźnie dla rynek małych firm. Jedno z wielkich pytań lub wątpliwości czytelników skupionych wokół Active Directory i Exchange firmy Microsoft. Założenie jest takie, że Apple nie dostarczyło niczego podobnego.
To założenie nie jest jednak dokładne. Aby wyjaśnić zamieszanie, przyjrzyjmy się, co faktycznie oferują podstawowe usługi i funkcje systemu OS X Server oraz odbiorcom, którzy mogą z nich najlepiej skorzystać Serwer Mountain Lion – małe firmy, które chcą założyć garść usług dla stosunkowo niewielkiej liczby użytkowników.
Usługi katalogowe – Zacznijmy od Active Directory i długoletniego odpowiednika Apple, czyli Open Directory. Open Directory to natywna usługa katalogowa w systemie OS X. Podobnie jak Active Directory, opiera się na LDAP i oferuje uwierzytelnianie Kerberos oraz jednokrotne logowanie. Open Directory ma własny schemat, który definiuje typy i atrybuty rekordów. Rekordy te obejmują użytkowników, grupy i komputery. Podobnie jak w środowisku Windows, te rekordy mogą szczegółowo określać, do których stacji roboczych, usług i zasobów sieciowych użytkownik ma dostęp. Schemat zawiera również atrybuty do zarządzania klientem Mac, które jest funkcjonalnie podobne do zasad grupy systemu Windows.
Open Directory wykorzystuje pojęcie domen nieco inaczej niż Active Directory. Możliwych jest wiele domen, ale nie ma bezpośredniego odpowiednika lasu Active Directory. Komputery Mac mogą jednak dołączać do wielu domen. W rzeczywistości mogą dołączyć zarówno do domeny Open Directory hostowanej przez OS X Server, jak i do domeny Active Directory – proces znany jako magiczny trójkąt który pozwala Active Directory zapewnić uwierzytelnianie użytkowników, a Open Directory stworzyć zarządzaną środowisko (często ze znacznie mniejszą liczbą problemów niż rozszerzenie schematu Active Directory w celu obsługi) dane specyficzne dla Apple).
Odkąd Apple wypuścił Leopard Server prawie pięć lat temu, Open Directory zapewnił kolejną opcję. Używając tego, co Apple nazwał rekordami rozszerzonymi, komputer Mac hostujący domenę Open Directory można dołączyć do domeny Active Directory i importować rekordy z tej domeny. Zasadniczo ta świnka wspiera te rekordy danymi dotyczącymi zarządzania i usług firmy Apple.
Podobnie jak Active Directory, Open Directory obsługuje replikację danych katalogowych w wielu serwery pod kątem odporności na awarie, równoważenia obciążenia i zapewniania lepszej wydajności na odległość geograficzną biura. Jego opcje replikacji nie są tak niezawodne jak Active Directory, ale są odpowiednie dla małych i średnich organizacji.
Replikacja to jedna z rzeczy, o których nie mam problemu, mówiąc, że Microsoft radzi sobie lepiej w Active Directory. Dotyczy to możliwości dostosowania replikacji w sieciach i podsieciach w celu zapewnienia możliwie najlepszych czasów odpowiedzi i obciążenia sieci. Odnosi się to również do replikacji z wieloma wzorcami na wszystkich kontrolerach domeny w organizacji. W przypadku dużych organizacji korporacyjnych Active Directory jest zdecydowanie lepszą opcją.
Menedżer profilu – Open Directory był od dłuższego czasu podstawą zarządzania komputerami Mac, ale Apple wydaje się powoli przechodzić z Open Directory na profile konfiguracyjne w stylu iOS i Menedżer profili Mountain Lion Server funkcja. Te narzędzia mogą zapewnić podstawowe zarządzanie tożsamością i większość funkcji zarządzania klientami Mac. Umożliwiają również znacznie prostszą integrację z usługą Active Directory, ponieważ zarządzanie klientami nie jest już zależne od określonej usługi katalogowej. To ostatecznie jest dobre dla małych firm, które potrzebują szybkiego i niedrogiego rozwiązania, a także łatwej integracji w środowiskach Windows.
Giełda – Apple nie zapewnia bezpośredniego odpowiednika Exchange. Zamiast tego Apple dzieli główne funkcje Exchange – pocztę e-mail, współdzielone kontakty i współdzielone kalendarze – na trzy oddzielne usługi, które można skonfigurować pod kątem powiadomień push i uzyskać do nich dostęp za pomocą Apple, innych firm i przez Internet narzędzia. W przeciwieństwie do Exchange, usługi te opierają się na otwartych standardach.
Jednak dla firmy migrującej do OS X Server z Exchange proces ten nie jest łatwy. W dużej mierze dzieje się tak dlatego, że Microsoft nie ułatwia tego (Microsoft jest zainteresowany utrzymaniem organizacji korzystających z Exchange). Jednak w przypadku firm bez inwestycji w Exchange proces ten jest stosunkowo prosty i opłacalny.
Warto również zauważyć, że istnieją opcje innych firm, które zapewniają środowisko bardziej przypominające Exchange działające na serwerze Mac. Kerio Connect jest powszechnie uważana za jedną z najlepszych takich opcji.
Inne narzędzia do współpracy – Istnieje szereg narzędzi do współpracy, które są ważne w środowiskach biznesowych dowolnej wielkości. Obejmują one narzędzia do zarządzania dokumentami i projektami, prywatne sieci społecznościowe i inne systemy, takie jak czat wewnętrzny i wiadomości. Podstawowe rozwiązania Apple do współpracy w Mountain Lion Server obejmują wiki i serwer blogów, które są łatwe do uruchomienia. Ten system ma potencjał, aby funkcjonować jako sieć społecznościowa w miejscu pracy. Istnieją również bardziej niezawodne opcje stron trzecich do zarządzania projektami i klientami. Targowisko Daylite jest świetnym przykładem, jak jest Obszar roboczy Kerio.
usługi internetowe – Poza systemem wiki i blogów, Mountain Lion Server zawiera Apache i wsparcie dla wspólnego zaplecza internetowego technologie internetowe, takie jak PHP, a także systemy zarządzania treścią innych firm, takie jak WordPress, Druple i Moodle.
Bazy danych – Istnieje szereg różnych opcji baz danych dla systemów i serwerów Mac. FileMaker to doskonała opcja dla wielu małych firm, ponieważ spełnia wiele potrzeb biznesowych, a jednocześnie jest stosunkowo łatwa do nauczenia. Nawet początkujący użytkownicy mogą szybko zacząć działać. Istnieje również szereg opcji SQL – najbardziej popularne są opcje zaprojektowane tak, aby pracować z Uniksem lub Linuksem (OS X jest później oparty na Uniksie), a nie opcjami zaprojektowanymi specjalnie dla systemu operacyjnego X.
Mógłbym mówić o każdej usłudze dostępnej w Mountain Lion Server, ale myślę, że dotyczy to podstawowego pytania o opcje równoważne z systemem Windows Server. Warto zauważyć, że dla większych organizacji OS X Server nie jest opcją, którą było kilka lat temu. Jak Wspomniałem wcześniej, decyzja Apple o anulowaniu Xserve dała jasno do zrozumienia, że Apple nie będzie konkurować na rynku serwerów korporacyjnych. Zamiast tego jest skupiając swoje wysiłki w sprawie uczynienia komputerów Mac i urządzeń z systemem iOS lepszymi obywatelami korporacyjnymi w stosunku do technologii korporacyjnych systemu Windows.
W wyniku tej decyzji Apple wykonało dobrą robotę, koncentrując się na potrzebach mały biznes z jednym lub dwoma tuzinami pracowników. Chociaż pod maską nadal będzie trochę mocy, największe postępy w Mountain Lion Server są w udostępnianie tych podstawowych usług, których potrzebuje mała firma, użytkownikom, którzy nie mają rozbudowanego IT tło. W końcu te organizacje prawdopodobnie nie będą potrzebować dużej infrastruktury Active Directory. Podobnie potrzebują tylko kilku usług, których wymagają duże korporacje. Oznacza to, że Mountain Lion Server może być dla nich skuteczną i niedrogą opcją.