Czy połączenie iOS z OS X to dobry pomysł? Przez długi czas odpowiedź na to pytanie brzmiała „nie” od każdego, kto docenia dobre oprogramowanie – ale z iPadem Pro na horyzoncie, może być coraz więcej argumentów za tym problemem.
iPad Pro ma potencjał, aby stać się najlepszym urządzeniem 2 w 1 — laptopem, który naprawdę może zastąpić notebook, gdy trzeba załatwić sprawy. Ale pod wieloma względami jest wstrzymywany przez iOS, który nadal jest w dużej mierze platformą mobilną bez wielu podstawowych funkcji, które mamy na naszych komputerach stacjonarnych – takich jak menedżer plików.
Czy jest teraz miejsce na nową platformę, która zapewnia to, co najlepsze w iOS? oraz OS X, idealnie dopasowany do tabletu, który może służyć jako notebook?
Dołącz do nas w tym tygodniu w piątkową noc walki między Kult Androidaoraz Kult Maca gdy walczymy o to samo pytanie!
Luke Dormehl (pisarz, Kult Maca): Wesołego piątku, Killian. Tak więc w ciągu ostatnich kilku lat słyszeliśmy coraz więcej plotek o pomyśle, że Apple może pewnego dnia rzucić ręcznik i połączyć OS X i iOS, podobnie jak Microsoft zrobił z Windowsem dla
Dlaczego? I czy nie sądzisz, że wpłynęłoby to na osłabienie tego, co działa w obu głównych produktach Apple? systemy operacyjne, wiele Microsoft znalazł w systemie Windows, odkąd zaczął próbować go ulepszyć przyjazna dla urządzeń mobilnych? Wytłumacz się, Fanroidzie!
Killian Bell (pisarz, Kult Androida): Szczerze mówiąc, myślałem, że to głupi pomysł, dopóki poważnie nie zacząłem o tym myśleć, kiedy Microsoft ogłosił Surface Book, który musi być jedynym komputerem, którym w ostatnich latach ktoś się zachwycał. Wyprzedał się w ciągu tygodnia, a teraz jest ogromna lista oczekujących.
To podekscytowanie w czasie, gdy Sprzedaż komputerów w rynsztoku, wydaje mi się, że Apple przegapił sztuczkę z iPadem Pro. Jak krótko wspomniałem w poprzedniej walce w piątkową nocMyślę, że iPad Pro mógł być niesamowitą hybrydą między iPadem a MacBookiem.
Aby tak się stało, nie może po prostu uruchomić iOS — potrzebuje OS X. W rzeczywistości myślę, że potrzebuje obu. Nie sugeruję, że Apple powinno całkowicie połączyć te dwie platformy w jedną, ale myślę, że jest na to sposób wiązanie je razem, aby bezproblemowo działały na jednym urządzeniu.
Na przykład wyobraź sobie iPada Pro z systemem iOS, gdy siedzisz przed telewizorem i przeglądasz Internet. Następnie wyobraź sobie, że sparujesz go ze Smart Keyboard i nagle interfejs użytkownika zmienia się w coś, co w zasadzie jest OS X – więc jest to tak, jak w przypadku korzystania z MacBooka.
Dzięki interfejsowi użytkownika na komputery stacjonarne i prawdziwym aplikacjom na komputery iPad może wreszcie stać się prawdziwym zamiennikiem laptopa, jakim był Apple obiecujące, dobre nie tylko do konsumpcji mediów, ale także do właściwego tworzenia — niezależnie od tego, czy piszesz powieść, czy animujesz film.
Nie sądzę, że byłby to łatwy ruch; Apple musiałby wymyślić sposób, aby iOS i OS X bezproblemowo współpracowały ze sobą na jednym urządzeniu, a potem to zrobić łatwe dla programistów tworzenie aplikacji, które mają interfejsy użytkownika zarówno dla komputerów stacjonarnych, jak i tabletów. Ale jeśli ktoś potrafi to zrobić dobrze, to… Jabłko.
Zdjęcie: Jabłko
Łukasz: Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że nieco zrezygnowałeś ze swojego pierwotnego stanowiska. Kiedy rozmawialiśmy na ten temat podczas piątkowej walki w tym tygodniu, wydawało się, że jesteście entuzjastycznie nastawieni do argumentowania, że Apple powinien połączyć obie platformy na całej planszy. Więc twój iMac będzie zasadniczo działał z tym samym systemem operacyjnym, co twój iPhone. Moim zdaniem to okropny pomysł, dlatego bez wątpienia próbowałeś wymykać się z konieczności jego obrony.
Rozmawialiśmy już o Surface Booku i nawet jako fan Apple przyznaję, że wygląda całkiem słodko — ale co? sugerujesz, że brzmi bardziej jak (śmiem się tak powiedzieć, w stylu Androida) miszmasz niedopracowanych pomysłów niż silny nowy kierunek dla Jabłko. Czy byłoby to na przykład wyłącznie dla iPada Pro? A czy zdajesz sobie sprawę, jak trudno byłoby programistom przezwyciężyć wyzwanie związane z tworzeniem ujednoliconych aplikacji dla dwóch całkowicie oddzielnych systemów operacyjnych? Samo kodowanie sprawiłoby, że byłby to ogromny ból głowy.
Ostatecznie to, co podoba mi się w podejściu Apple, to to, że nie upycha wszystkiego razem w jeden niezręczny system operacyjny, ale tworzy różne dla różnych scenariuszy. Daleko od hybrydy iOS X, mamy teraz tvOS, watchOS, CarPlay, iOS, OS X — wszystko to różne optymalizacje zależne od kontekstu, które są jednak w stanie przekazywać istotne informacje w całej sieci platformy.
Apple wykonuje świetną robotę łącząc funkcje tam, gdzie ma to sens. Spójrz na sposób przenoszenia Force Touch/3D Touch z Apple Watch do iPhone'a do MacBooka do iMaca. Ale nie ma sensu rozwadniać wszystkiego przez składanie ich w całość bez żadnego powodu. I myślę, że o tym wiesz.
Killian: Nie, to zawsze było moje oryginalne stanowisko. Problem w tym, Luke, że nigdy mnie nie słuchasz. Odkąd zacząłem ponownie używać Androida, nie chcesz mieć ze mną nic wspólnego. Zgadzam się, że dawanie iPhone'owi i iMacowi tego samego systemu operacyjnego to głupi pomysł — ale nie to sugeruję. Nie widzisz szerszego obrazu.
Sugeruję, że istnieje powód do starannego połączenia iOS i OS X — a nie tylko łączenia ich w… jeden i skończyć z tym, ale tworząc platformę, która oferuje to, co najlepsze z obu światów — konkretnie urządzenia.
iOS i OS X mają te same podstawowe podstawy — dlatego Steve Jobs powiedział nam, że „iPhone działa z OS X” podczas oryginalne odsłonięcie w 2007 roku — więc nie byłoby to zbyt trudne dla firmy, która ma talent Apple do stworzenia tego Platforma. Apple może również ułatwić programistom.
Aplikacje byłyby budowane w bardzo podobny sposób, z wyjątkiem tego, że miałyby inny interfejs użytkownika. Deweloperzy już tworzą wiele interfejsów użytkownika dla iPhone'a i iPada podczas tworzenia aplikacji na iOS, więc musieliby po prostu dodać kolejny interfejs użytkownika „pulpit”, gdy ich aplikacja jest używana w trybie stacjonarnym.
Jako przykładu użyjmy aplikacji Pixelmator. To świetna aplikacja do edycji obrazów na komputery Mac, a także wersje na iPhone'a i iPada. Można je połączyć w jeden pakiet, a użytkownicy mogli płynnie przełączać się między nimi w razie potrzeby.
Nie musiałby to być „niezręczny kompleksowy system operacyjny” i nie byłby bez powodu – mógłby pomóc w sprzedaży urządzeń.
iPad Pro wygląda ekscytująco, ale jest właśnie duży iPad; tak naprawdę nie robi niczego, czego nie robi iPad Air 2. Oznacza to, że nadal nie jest to zamiennik laptopa dla wielu osób, które polegają na prawdziwych aplikacjach komputerowych, aby załatwić sprawy.
Gdy nowość przestanie działać, sprzedaż iPada Pro ulegnie stagnacji, podobnie jak w przypadku każdego innego iPada w ofercie Apple. Apple będzie potrzebować czegoś nowego — nie tylko czegoś większego — w Niektóre punktu, a co może być bardziej ekscytującego niż iPad, który opisuję?
Zdjęcie: Jabłko
Łukasz: Ja również chciałbym zobaczyć więcej profesjonalnych aplikacji na iOS, a na pewno więcej zróżnicowania dla iPada Pro, aby ponownie zwiększyć sprzedaż. Ale myślę, że Apple może nadal dodawać funkcje w zależności od przypadku, co właśnie robi w tej chwili. To, co opisujesz, brzmi dobrze W teorii, ale otwiera też mnóstwo problemów logistycznych do rozwiązania.
Gdyby Apple zbudowało iPada Pro z myślą o tym, byłaby to inna rozmowa – ale czuję, że robisz notatkę z Samsunga Playbook i szukanie efektownie brzmiących rozwiązań, które sprzedawałyby się w jednym konkretnym przypadku, ale nie są częścią żadnego spójnego planu do przodu.
Zasoby Apple są już nieco przeciążone, dając nam co roku nową wersję OS X i iOS, a Ty chcesz dodać inne wersja na dodatek? Nie ma to dla mnie sensu jako strategia i myślę, że właśnie dlatego Apple tego nie zrobił. Heck, jeśli przynajmniej poszedłeś na całość i zasugerowałeś, że Apple zbuduje iMac z ekranem dotykowym lub walnie fizyczna klawiatura i mysz na nowym iPadzie, mogłem to uznać za odważną (jeśli błędną) strategię. To by cuchnęło firmą bez świeżych pomysłów.
Może inni się ze mną nie zgodzą, ale to, co próbowałeś mi tutaj sprzedać, nie brzmi pozytywnie.
Killian: Zobaczmy więc, co myślą inni. Myślałem, że taki fan Apple jak ty zgodzi się ze mną. Myślałem, że będziesz się ślinić i przygotowywać kartę kredytową, ale najwyraźniej się myliłem. Czytelnicy, co myślicie? Czy iOS i OS X są w porządku takim, jakim są, czy też Apple brakuje w świecie, w którym urządzenia hybrydowe stają się coraz bardziej popularne?
Walki piątkowej nocy to seria cotygodniowych meczów śmierci pomiędzy dwoma bezlitosnymi awanturnikami, którzy będą walczyć na śmierć i życie – lub przynajmniej zgodzą się nie zgadzać – co jest lepsze: Apple czy Google, iOS czy Android?