Najnowszy pozew zbiorowy firmy Apple trafił do wiadomości głównie dlatego, że zawierał nikt inny jak Steve Jobs jako kluczowy świadek, ponieważ pojawił się dzięki zeznaniu wideo wykonanemu na krótko przed jego przedwczesną śmiercią w 2011 roku.
Media natychmiast skorzystały z okazji, aby publicznie opublikować materiał, z Stowarzyszenie prasy, Bloomberg, oraz CNN złożenie wniosku o zwolnienie taśmy.
„Steve Jobs nie jest typowym świadkiem procesu i to właśnie sprawia, że jest to wyjątkowa okoliczność” – powiedział prawnik działając w imieniu firm medialnych, dodając, że „Nie prosimy o nic poza tym, co jury usłyszał."
Wygląda jednak na to, że chłodniejsze głowy mogą zwyciężyć – a mimo wszystko nie zobaczymy materiału filmowego.
Prawnicy Apple najlepiej podsumowali sytuację firmy, gdy zauważyli, że „marginalna wartość ponownego zobaczenia [Steve Jobsa] w jego czarnym golfie – tym razem bardzo chorego – jest niewielka”.
Jeszcze mocniej rzecz biorąc, prawnik dodał, że „[te firmy informacyjne] chcą martwego człowieka i chcą go pokazać reszcie świata, ponieważ jest to dokumentacja sądowa”.
Sędzia sądu okręgowego USA, Yvonne Gonzalez Rogers, również zauważyła własne zastrzeżenia dotyczące upublicznienia wideo, ponieważ złamałoby to zasady sądowe dotyczące rejestrowania postępowań na wideo. Chociaż zeznanie Jobsa zostało wcześniej nagrane, powinien mieć takie same prawa jak każdy inny świadek.
„Żądanie, o które szczerze prosisz, jest diametralnie sprzeczne z zasadą, która mówi, że nie mogę zezwolić na nagrywanie tego postępowania” – powiedział sędzia Rogers prawnikowi firm medialnych. „Więc jeśli traktuję świadków tak samo, nie nagrałem żadnego z ekspertów, nie nagrałem niczego – i żaden z nich nie trafi do ławy przysięgłych”.
Sędzia Rogers nie odrzucił jednak całkowicie tej możliwości i powiedziała, że zaakceptuje dodatkowe argumenty, o ile zostaną złożone do końca tego tygodnia.
Osobiście mam nadzieję, że nagranie pozostanie prywatne. Nie zrozum mnie źle: jestem wielkim wielbicielem Steve'a Jobsa, który z radością spędzi godziny na YouTube, odkurzając wywiady z Jobsem na przestrzeni lat. W tym przypadku jednak trudno nie zgodzić się z prawnikiem Apple i zobaczyć ten pośpiech, aby film został wydany podobnie jak obrzydliwe taktyki stosowane przez prasę brukową, aby pokazać zdjęcia Steve'a Jobsa pod koniec jego życie.
Zapis zeznań Jobsa został już wydany, więc naprawdę nie ma przekonującego powodu, aby film pasował do niego, prawda?
Źródło: Pogranicze