Jury wciąż nie zastanawia się, czy nowy pasek dotykowy MacBooka Pro jest przydatnym ulepszeniem, czy wymyślną sztuczką. Ale według ostatnie plotkiApple już planuje wprowadzić podobną funkcjonalność do tegorocznego iPhone’a 8.
Aby tak się stało, firma prawie na pewno musiałaby zrezygnować z Touch ID. Czy mini bar dotykowy byłby wart poświęcenia, czy też kontekstowe skróty i przyciski sprawiłyby, że iOS byłby bardziej skomplikowany niż powinien?
Dołącz do nas w piątkowej wieczornej walce w tym tygodniu, gdy dyskutujemy, czy pasek dotykowy byłby przydatnym dodatkiem do iPhone'a!
Dzwon Zabójcy: Myślę, że mini pasek dotykowy byłby doskonałym dodatkiem do iPhone'a nowej generacji firmy Apple. Jestem wielkim fanem paska dotykowego MacBooka Proi myślę, że podobna funkcja byłaby jeszcze bardziej przydatna na smartfonie.
Apple jest jednym z niewielu producentów telefonów, którzy nadal używają fizycznego przycisku Home. To dobrze — zwłaszcza z Touch ID — ale możesz z tym zrobić tylko tyle. Mini Touch Bar z wirtualnymi przyciskami
mogłoby być nieskończenie bardziej przydatne, z przydatnymi skrótami dostosowanymi do używanych aplikacji, powiadomieniami, które nie odciągają Cię od tego, co robisz na głównym ekranie, i wieloma innymi.Powiedziałeś, że tak naprawdę nie widzisz sensu paska dotykowego na MacBooku Pro. Czy czujesz to samo w przypadku podobnej funkcji na iPhonie?
Łukasz Dormehl: Myślę, że MacBook Pro był ogromną straconą szansą dla Apple i byłbym bardzo zaskoczony, gdybyśmy zobaczyli, że pasek dotykowy będzie się kręcił przez następne pięć do dziesięciu lat laptopów Apple. To efekciarskie. I nie sądzę, że oferuje pojedynczy przypadek użycia, którego nie można już osiągnąć równie łatwo za pomocą skrótów klawiaturowych lub poleceń ekranowych. Co gorsza, w przeciwieństwie do tych dwóch elementów interfejsu, osoba korzystająca z paska dotykowego musi stale odwracać wzrok od tego, co robi, aby wybrać odpowiedni przycisk do naciśnięcia. Urządzenie interfejsu, które zwraca na siebie taką świadomą uwagę, zamiast być płynne, jest po prostu niezgrabne.
Ten ostatni problem zostałby przynajmniej rozwiązany na iPhonie, ponieważ byłby to po prostu przedłużenie wyświetlacza. Ale nie jestem pewien, do czego służy taka funkcja. Nazwij jeden scenariusz, który byłby przydatny, ponieważ nie można go już włączyć do istniejących aplikacji w mniej natrętny sposób.
Ostatecznie jednak mój problem z tym jest tylko wtedy, gdy Apple zrezygnuje z używania czujnika odcisków palców dla paska dotykowego. Nie sądzę, że tak się stanie, ale kiedy rozmawialiśmy na początku tego tygodnia o pomyśle, że Apple może zrezygnować z Touch ID (który ja powiedział, że byłoby okropne), wydawało się, że myślisz, że jest w porządku – i że można go łatwo zastąpić podobno narzędziami do skanowania tęczówki.
Killian: Całkowicie się nie zgadzam. Deweloperzy starają się, aby ich aplikacje były zgodne z Touch Bar, co z kolei czyni tę funkcję jeszcze bardziej użyteczną. Jest tutaj, aby pozostać i nie mam wątpliwości, że w końcu trafi do innych laptopów Apple, takich jak 12-calowy MacBook, a także do przyszłej wersji Magic Keyboard.
W przypadku iPhone'a pasek dotykowy może być używany do różnych rzeczy. Podobnie jak w MacBooku, może zapewniać przydatne skróty, które nie zaśmiecają głównego wyświetlacza, oraz dodatkowe elementy sterujące, których nie można wcisnąć do standardowego interfejsu. Może być używany do wyświetlania znaków specjalnych i emotikonów podczas pisania, dzięki czemu nie musisz ciągle przełączać klawiatur. I pomyśl tylko, jak przydatne byłoby to w grach; programiści mogliby go używać do sterowania w platformówkach i biegaczach, aby nasze ręce nie przeszkadzały w akcji podczas gry.
Jeśli chodzi o usunięcie przycisku Home, jestem pewien, że Apple znajdzie na to odpowiednie rozwiązanie. Nie sądzę, by pomyślałby o usunięciu Touch ID bez zapewnienia kolejnej bezproblemowej opcji bezpieczeństwa - czy to jest skaner tęczówki, lasery, które rozpoznają twoją twarzlub czytnik linii papilarnych osadzony pod szkłem.
Łukasz: Więc zasadniczo mówisz, że Apple pozbywa się swojego kultowego przycisku Home, pozwalając mu rozwinąć ilość ekranowych nieruchomości, które masz do dyspozycji, dzięki czemu może wypełnić przestrzeń dodatkową wirtualną guziki? Nie, dziękuję.
Killian: Cieszę się, że Twoja opinia nie będzie miała żadnego wpływu na to, co Apple zdecyduje się zrobić z iPhonem 8. Nie sądzisz, że mini pasek dotykowy powinien pojawić się na iPhonie, ale nie możesz mi wyjaśnić, dlaczego byłby to okropny pomysł. Wygląda na to, że nie masz tutaj argumentu - tylko jakaś osobista zemsta przeciwko całej idei paska dotykowego bez wyraźnego powodu.
Załóżmy, że Apple może gdzieś osadzić czytnik linii papilarnych pod szkłem. Dlaczego nie miałby porzucić fizycznego przycisku głównego, który nie ma prawie żadnej elastyczności, na rzecz przycisków wirtualnych, które można dostosować do swoich aplikacji?
Łukasz: Ha! Nie nazwałbym tego wendettą. Nie rozumiem, co by to dodało, co miałoby pozytywny wpływ na wrażenia użytkownika iPhone'a. Jeśli Apple znajdzie sposób na umieszczenie czujnika odcisków palców pod szkłem iPhone'a, jestem za tym. Osobiście wolałem fizyczny przycisk Home, zanim Apple zdecydowało się zastąpić go dotykowym przyciskiem dla nowszych iPhone'ów, ale rozumiem, dlaczego to zrobiło z perspektywy możliwości naprawy.
Moim problemem jest dokładnie ten problem, który Steve Jobs podkreślał fizycznymi klawiaturami w smartfonach, gdy zadebiutował iPhone: są tam cały czas, niezależnie od tego, czy ich potrzebujesz, czy nie. Jeśli Apple zamierza stworzyć dużą funkcję paska dotykowego, musiałaby to być wszechobecna część wyświetlacza. Czemu? Aplikacje, które tak dobrze radzą sobie na iOS, po prostu nie potrzebują kontroli, które są tam przez cały czas. Jak wspomniałem, rezultatem byłoby to, że Apple powiększy rozmiar wyświetlacza iPhone'a (bez konieczności zwiększania) fizyczny rozmiar urządzenia, co jest dobrą rzeczą), a następnie dodaje mylący dodatkowy poziom kontroli, o który nikt nie pytał dla.
Jestem naprawdę zdezorientowany, co dobrego widzisz w tym!
Killian: Całkowicie sobie tutaj zaprzeczasz. Jak słusznie zauważyłeś, aplikacje na iOS nie potrzebują standardowego zestawu kontrolek, które są dostępne przez cały czas. Właśnie dlatego fizyczny przycisk Home, który może oferować tylko niewielką liczbę funkcji, marnuje miejsce. Mini Touch Bar może wyświetlać elementy sterujące, które dostosowują się do tego, co robisz — dokładnie tak, jak chciał Jobs, gdy wybrał ekran dotykowy zamiast fizycznej klawiatury iPhone'a.
Wspomniałem już o niektórych rzeczach, które Apple i programiści mogliby zrobić, aby stworzyć mini Touch Pasek przydatny — i wszystkie są całkowicie poprawnymi przykładami, które mogą poprawić wrażenia użytkownika na iPhone'a. Sugerowanie, że te funkcje i skróty mogą dezorientować ludzi, jest dość obraźliwe dla użytkowników iPhone'a. Dlaczego miałyby być bardziej mylące niż wirtualne przyciski, których już używamy w aplikacjach na iOS?
I nikt o to nie prosił? Czy widziałeś, jak podekscytowani ludzie radzą sobie z tą plotką?
Łukasz: Oczywiście to nie jest sprzeczność. Mój punkt widzenia jest bardzo prosty: powiększanie ekranu to dobra rzecz, ale zniwelowanie tego linią skrótów „zawsze tam” nie ma sensu. Naprawia problem, który nie istniał. Ludzie będą mówić o każdej nowej plotce, która zmienia wygląd iPhone'a, ale to nie jest dobry pomysł. Jeszcze nie słyszałem, aby ktoś zachwycał się (lub, szczerze mówiąc, nawet mówił) o pasku dotykowym MacBooka Pro jako zmieniaczu gry, a ja nie widzę, że dodanie odpowiednika do iPhone'a – gdzie przestrzeń jest znacznie bardziej na wagę złota – będzie również dobrym posunięciem.
Ale oddajmy to czytelnikom. Czy chcesz zobaczyć, jak Apple usuwa fizyczny przycisk Home, aby uzyskać większy wyświetlacz i pasek dotykowy? Zostaw swoje komentarze poniżej. I miłego weekendu.
Walki piątkowej nocy to seria cotygodniowych meczów śmierci pomiędzy dwoma bezlitosnymi awanturnikami, którzy będą walczyć na śmierć i życie – lub przynajmniej zgodzą się nie zgadzać – co jest lepsze: Apple czy Google, iOS czy Android?
