Corning – a przynajmniej przedstawiciel dyrektora wspomnianej firmy – dołożył wszelkich starań w tym tygodniu, aby się rozbić podekscytowanie związane z przyjęciem firmy Apple Sapphire — a przynajmniej zmniejszenie korzyści płynących ze strategii firmy Apple dotyczącej szkła jasne.
Starszy wiceprezes Corning Glass Tony Tripeny położony na FUD (strach, niepewność i wątpliwości) dość gęste podczas konferencji Morgan Stanley w tym tygodniu.
Oto, czego Corning nie chce, abyś wiedział o szafirowych iPhone'ach.
Tripeny nie wymieniło Apple z nazwy, ale było to wyraźne nawiązanie do giganta z Cupertino, który był kiedyś cenionym partnerem. Firma Apple użyła szkła Gorilla Glass firmy Corning w poprzednich iPhone'ach i oczekuje się, że w przyszłych iPhone'ach przejdzie na szafir.
Oto, co powiedział Tripeny:
„Widzimy wiele wad Sapphire kontra Gorilla Glass. To około 10 razy droższe. Jest około 1,6 razy cięższy. Jest nieprzyjazny dla środowiska. Wytworzenie kryształu szafiru wymaga około 100 razy więcej energii niż szkła. Przepuszcza mniej światła, co… oznacza albo urządzenia ściemniające, albo krótszą żywotność baterii. Nadal się łamie. Myślę, że chociaż jest to produkt odporny na zarysowania, nadal pęka, a nasze testy mówią, że Gorilla Glass [może wytrzymać] około 2,5 razy większy nacisk niż może wytrzymać… Szafir. Kiedy więc na to patrzymy, myślimy na podstawie ogólnej branży i trendu, który nie jest atrakcyjny w elektronice użytkowej”.
Wszedł w inne szczegóły dotyczące tego, dlaczego jest droższy, szczegóły nieistotne dla tematu postu, i właśnie w ten sposób Tripeny albo wprowadza nas w błąd, albo sam jest źle poinformowany.
Mam zamiar podzielić się swoimi przemyśleniami, czego Tripeny nam tutaj nie mówi, ale najpierw rzućmy okiem na historię Apple z Gorilla Glass.
Jak Steve Jobs przekonał Corninga do zrobienia Gorilla Glass?
Gorilla Glass istnieje prawdopodobnie dlatego, że Apple potrzebował go do iPhone’a.
Dowiedzieliśmy się tego od autora biografa Steve'a Jobsa, Waltera Isaacsona. w wywiad 2011 z Fortune Senior Editor at Large Adam Lashinsky, Isaacson opowiedział tę historię, której nauczył się nie od Jobsa, ale od dyrektora generalnego Corning:
Steve Jobs potrzebował szkła do iPhone’a mocniejszego niż wszystko, co było wtedy dostępne. Więc „leci do Corning w stanie Nowy Jork, siedzi tam przed dyrektorem generalnym Wendell Weeks i mówi: „To jest to, czego chcę, szklanka, która może Wendell Weeks mówi: „Kiedyś stworzyliśmy rodzaj procesu, który stworzył coś, co nazywa się Gorilla Glass”. A Steve powiedział: „Nie, nie, nie. Oto jak robi się naprawdę mocne szkło”. A Wendell mówi: „Chwileczkę, wiem, jak zrobić szkło. Zamknij się i słuchaj mnie”. A Steve, trzeba przyznać, zamyka się i słucha, a Wendell Weeks opisuje proces, który sprawia, że Gorilla Glass. A potem Steve mówi: „Dobrze. W ciągu sześciu miesięcy chcę tego na tyle, by zrobić – cokolwiek to jest – milion iPhone’ów”. A Wendell mówi: „Przepraszam, tak naprawdę nigdy tego nie zrobiliśmy. Nie mamy fabryki, która by to wyprodukowała. To był proces, który opracowaliśmy, ale nigdy nie mieliśmy zakładu produkcyjnego, aby to zrobić”. Steve patrzy na niego i mówi to, co powiedział 20-letniemu Wozowi, 30 lat wcześniej: „Nie bój się, możesz to zrobić”. Wendell Weeks mówi mi… Ponieważ poleciałem do Corning, ponieważ chciałem to usłyszeć fabuła. Wendell Weeks mówi mi: „Po prostu siedziałem i patrzyłem na faceta. Powtarzał: „Nie bój się. Możesz to zrobić.'"
I Jobs miał rację: Corning mógł to zrobić i zrobili. Corning później również ulepszył produkt, czyniąc go mocniejszym i lżejszym. W końcu został sprzedany szerokiej gamie klientów, nie tylko Apple.
Wszystko szło dobrze w Corning w stanie Nowy Jork, dopóki Apple nie znalazł czegoś, co według firmy jest lepszą alternatywą: szafiru.
Dlaczego wierzymy, że Apple przechodzi na szafir
Według mojej najlepszej wiedzy nie ma ostatecznego dowodu na to, że Apple będzie używał Sapphire w przyszłych iPhone’ach. Jednak dowody poszlakowe są mocne.
Na początek wydaje się, że Apple jest gromadzenie szafiru. Przedsiębiorstwo wybudowany co jest najwyraźniej fabryką szafiru w Mesa w Arizonie.
Jest całkiem jasne, że Apple będzie używał dużo szafiru w przyszłych produktach. Nieco mniej jasne jest, że ten szafir stanie się częścią przyszłe ekrany iPhone'a. Ale jest to prawdopodobne i jest ton dowodów dla tego.
Jak na ironię, komentarze Tony'ego Tripeny'ego można bezpiecznie dodać do listy poszlak.
Jak Corning jest niejasny na temat szafirowych perspektyw Apple
Corning's Tripeny zasadniczo próbuje stworzyć wrażenie, że Corning wie coś o Sapphire, czego Apple nie wie. Zbadali ten problem i doszli do wniosku, że szafir po prostu nie nadaje się do wyświetlaczy smartfonów. Apple, mamy wierzyć, jest po prostu złudzone co do korzyści i zagrożeń związanych z używaniem Sapphire, i gdyby wiedziało, co Corning wie, że porzuciliby swoje złudzenia na temat szafiru i przyjechaliby pędem z powrotem do Corning w stanie Nowy Jork i postawiliby duży zamówienie.
W rzeczywistości albo Apple wie coś o szafirze, czego nie wie Corning, albo — co bardziej prawdopodobne — Corning nie jest szczery w kwestii tego, co wie o tym, co wie Apple.
Tripeny przedstawił sześć twierdzeń o zaletach Gorilla Glass nad Sapphire:
- Szafir jest około 10 razy droższy niż Gorilla Glass
- Szafir jest około 1,6 razy cięższy niż szkło Gorilla Glass
- Szafir przepuszcza mniej światła niż Gorilla Glass
- Szafir jest nieprzyjazny dla środowiska
- Szafir, choć odporny na zarysowania, nadal pęka
- Szkło Gorilla Glass może wytrzymać około 2,5 razy większe ciśnienie niż szafirowe
Możemy dość łatwo zrezygnować z roszczeń 1-3. Tripeny używa najczęstszego błędu logicznego lub argumentacyjnego w książce. W Stanach Zjednoczonych nazywa się to argumentem Strawmana, a w Wielkiej Brytanii nazywa się to ciocią Sally. Błędem jest błędne przedstawienie twierdzenia przeciwnika, a następnie argumentowanie przeciwko własnemu nieprawdziwemu przedstawieniu.
Tripeny argumentuje w każdym z tych punktów przeciwko używaniu szafiru jako jedynego szkła ochronnego w iPhonie. Z pewnością zdaje sobie sprawę z faktu, że Apple ma patenty na szereg technologii zwanych „Sapphire Laminates”. Jest to zastosowanie bardzo cienkiej warstwy szafiru przyklejonej do szkła.
Ponadto: Szafirowy partner Apple, GT Advanced Technologies, niedawno przejął firmę o nazwie Twin Creeks. Technologia działka jonowego tej firmy może sprawić, że arkusze szafiru będą cieńsze niż ludzki włos.
Zastosowanie laminatów ze szkłem, a nie szafirem, sprawia, że szafir jest znacznie tańszy, lżejszy i lepiej przepuszczający światło.
Fakt, że dyrektor Corninga nawet nie wspomniał o tym przytłaczającym prawdopodobieństwie, pokazuje, jak bardzo jest nieszczery.
Ale nawet gdyby Apple nie zastosował własnej technologii laminatów szafirowych, dodatkowe koszty, waga i przepuszczalność światła nie są fatalne.
Na przykład kawałek szkła Gorilla Glass, z którego zrobiono iPhone’a, kosztuje około 3 USD, podczas gdy (według Szafirowy partner Apple, GT Advanced Technologies), porównywalna płyta szafiru kosztuje od 9 do $12.
Korzystając z tych liczb, dodatkowa cena szafirowego iPhone'a może wynieść nawet 6 USD więcej dla Apple lub nawet 9 USD więcej. Warto również zauważyć, że koszt produkcji szafiru szybko spada, a sam Apple może wprowadzać innowacyjne sposoby, aby jeszcze bardziej go obniżyć, korzystając z ogromnej ekonomii skali.
Jeśli jednak technologia rzeczywiście znacząco zmniejszy liczbę ekranów, które Apple musi wymienić na własny koszt, zmiana zwraca się w jakimś nieznanym stopniu. Może to nawet sprawić, że iPhone'y będą bardziej opłacalne.
Tak więc argument dotyczący kosztów jest mylący. A jeśli nie, to przesadą jest stwierdzenie, że podwyższona cena jest zaporowa.
Argumenty dotyczące wagi i przepuszczalności światła są równie przesadzone.
Na argument środowiskowy — daj spokój. Większość produkcji jest szkodliwa dla środowiska, zwłaszcza produkcja smartfonów. Są napakowane toksycznymi chemikaliami w zużywających energię fabrykach. Powiedzieć, że szafir może być nieco mniej przyjazny dla środowiska niż Gorilla Glass, jest jak powiedzenie że smażenie frytek w oleju szafranowym bardziej przyczynia się do kryzysu otyłości niż smażenie w rzepaku olej. Może to być technicznie „prawdziwe”, ale stwierdzenie tego byłoby nieszczerym, nadmiernym skupieniem się na kimś nieistotnym fakcie dotyczącym ogromnego problemu o znacznie bardziej istotnych przyczynach.
Ostatnie dwa punkty Tripeny'ego — że szafirowa odporność na zarysowania nie chroni go przed pęknięciem i że Gorilla Glass może wytrzymać więcej wywierany nacisk — jest kolejnym błędem, który nie wspomina o głównym istotnym punkcie: związku między drapaniem a łamanie.
Gdybyś upuścił 100 iPhone'ów na podłogę z linoleum, z grubsza spójny procent zepsułby się, a inny nie złamałby się. Załóżmy, że w przypadku telefonu Gorilla Glass – wymyślam te liczby tylko ze względu na kłótnię – 80 procent z nich skończy z rozbitymi ekranami, które należy wymienić.
Te, które pękają, prawdopodobnie robią to, ponieważ szkło miało na powierzchni mikrorysy, wyryte na powierzchni w wyniku normalnego zużycia.
Upuść 100 zupełnie nowych, całkowicie nieporysowanych iPhone’ów Gorilla Glass na podłogę, a mniejszy procent z nich pęknie – znowu fałszywe liczby dla naszego ćwiczenia umysłowego – nazwij to 40%. Czemu? Ponieważ nie mają zadrapań.
Powrót do szafiru, w tym laminatów szafirowych. Są znacznie mniej podatne na zarysowania. Tak więc po miesiącach lub latach użytkowania, możesz upuścić 100 iPhone'ów z szafirowym ekranem na podłogę Linoleum, a ich szybkość pękania byłaby bliższa zupełnie nowym telefonom Gorilla Glass.
Dla Apple nie chodzi o to, czy jakiś konkretny telefon pęknie, czy nie zepsuje się po upuszczeniu. Chodzi o to, że całkowita liczba telefonów, które wymagają drogich wymian ekranów, jest mniejsza – potencjalnie miliony mniej każdego roku dla firmy takiej jak Apple.
Jak więc ludzie rozbijają szkło w swoich iPhone'ach? W przeważającej większości przypadków jest to upuszczanie ich, a nie stosowanie bezpośredniego, stałego nacisku, dopóki ekran się nie rozbije.
Tak więc Tripeny nieszczerze kłóci się o wyższość Gorilla Glass w najbardziej nieprawdopodobnych scenariuszach stłuczenia, podczas gdy nie zajęcie się najbardziej prawdopodobnym przypadkiem — telefonami, które psują się z powodu upuszczenia, a zadrapania sprawiają, że są podatne na przygniatający.
Całe to nieszczere wprowadzenie w błąd Tripeny'ego dotyczące względnych korzyści i zagrożeń związanych ze szkłem Gorilla Glass i szafirowym szkłem wzmacnia moje przekonanie, że Apple naprawdę coś tu robi.
Więc nie daj się nabrać na bzdury Corninga.
Szafir prawie na pewno przyniesie ogromną poprawę wyglądu i trwałości ekranów iPhone'a.
