| Kult Maca

Apple już musi rozważyć kilka poważnych zmian w swoim nowym Usługa Apple News+ zaledwie trzy miesiące po jego uruchomieniu na początku tego roku.

Serwis informacyjny subskrypcyjny miał być dobrodziejstwem dla wydawców i przynieść mnóstwo dodatkowych gotówka, ale nowy raport twierdzi, że większość wydawców widzi tylko ułamek przychodów Apple obiecał.

Wydawcy ujawniający swoje narzekania anonimowo sugerują, że początki Apple News+ nie przebiegały gładko.

Skargi dotyczą ząbkujących problemów z formatowaniem i projektowaniem artykułów, a także szerszych obaw, że Cupertino faworyzuje dużych wydawców nad mniejszych.

Apple może planować rozluźnienie ścisłej kontroli nad sposobem wyświetlania reklam w aplikacji Apple News. A to może oznaczać duże pieniądze dla wydawców.

Podobno trwają prace nad poprawką finansową dla aplikacji, zgodnie z nowym raportem, który twierdzi, że wydawcy potencjalnie mogą wkrótce zarobić taką samą kwotę na reklamach w Apple News, jak na własnych strony internetowe.

Firma Apple wprowadziła dziś szereg zmian w Apple News, dzięki którym platforma jest znacznie bardziej przyjazna dla wydawców treści — zwłaszcza tych, którzy dopiero się rejestrują. Firma pozwala teraz wszystkim kanałom na używanie niestandardowych grafik i umożliwia bezproblemowe dodawanie starych historii.

Sześcioletnie wchodzenie Apple w świat reklamy dobiegło końca. Firma podobno przekazuje swój program iAd w całości wydawcom. Oznacza to, że wydawcy uzyskają pełną kontrolę nad tworzeniem reklam, zarządzaniem reklamami i ich sprzedażą. Apple najwyraźniej po prostu nie chce już mieć nic wspólnego z biznesem reklamowym.

Czy kiedykolwiek myślałeś o zbudowaniu własnej strony internetowej bez wydawania tysięcy dolarów lub myślałeś o rozpoczęciu niezależnego występu na temat tworzenia stron internetowych? A gdyby to wszystko było możliwe bez znajomości kodowania? Tak, to prawda.

WordPress to pełny system zarządzania treścią i wiele więcej dzięki tysiącom wtyczek, widżetów i motywów. Jest to system, który ułatwia każdemu założenie i uruchomienie profesjonalnej strony internetowej bez znajomości kodowania, a teraz WPMU DEV stworzył niesamowitą usługę członkostwa, która zapewni Ci wszystkie niezbędne narzędzia potrzebne do uruchomienia witryny WordPress… i wszystko za jedyne 89 $.

Nic dziwnego, że pięciu głównych wydawców pierwotnie wymienionych w e-bookowej sprawie Departamentu Sprawiedliwości USA dotyczącej ich zmowy z Apple w sprawie cen sami złożyli skargę dotyczącą propozycji Departamentu Sprawiedliwości, aby wyeliminować stosowanie modelu agencyjnego we wszelkich umowach Apple z wydawcami na okres pięciu lat.

Wydawcy lubią model agencyjny, ponieważ pozwala im ustalać ceny za e-booki, a nie dystrybutora, tak jak robił to Amazon przed uruchomieniem własnego systemu iBooks firmy Apple na iPadzie.

Tocząca się sprawa antymonopolowa dotycząca iBooks między Apple a Departamentem Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych przybrała bardzo interesujący zwrot akcji rano, kiedy DoJ i 33 prokuratorzy generalni przedstawili plany naprawienia naruszeń Apple i przywrócenia konkurencji w rynek.

Departament Sprawiedliwości chce, aby Apple rozwiązało wszystkie umowy z wydawcami książek i powstrzymało się od zawierania nowych przez co najmniej pięć lat. Chce też, aby firma zaczęła sprzedawać e-booki od konkurentów, takich jak Amazon i Barnes & Noble.

Dzisiaj, czwartego dnia procesu antymonopolowego Apple e-book, który odbywa się w Nowym Jorku, dyrektor ds. partnerstw strategicznych Google zeznawał jako świadek rządowy. Thomas Turvey, przesłuchiwany przez prawnika Apple, Orina Snydera, powiedział sądowi, że chociaż wydawcy wymienieni w pierwotnym pozwie powiedzieli mu, że przenieśli się do model agencyjny ze względu na umowy z Apple, przyznał również, że jego prawnik pomógł mu sporządzić własne oświadczenie dla sądu i że nie był pewien szczegółów w oświadczenie.

Innymi słowy, dokładne przeciwieństwo tego, co mówi wiarygodny świadek.

Według Reuters władze USA wezwały Apple do zmowy z wydawcami książek elektronicznych, twierdząc, że firma z Cupertino spiskował z wydawcami w celu podniesienia cen e-booków podczas negocjowania iBooków, grając je przeciwko sobie i rywalizując ze sprzedawcą e-booków, Amazonka.

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych oskarżył Apple o ustalanie cen w kwietniu 2012 roku w związku z negocjacjami Apple z pięcioma wydawcami, kiedy wprowadzał iPada na początku 2010 roku. Departament Sprawiedliwości ugodził pozasądowo z każdym z wydawców, w tym z HarperCollins, Simon & Schuster, Hachette Book Group, Macmillan i Pearson’s Penguin Group.