Demaskator Edward Snowden i inni obrońcy prywatności wypowiadają się przeciwko Plan Apple dotyczący skanowania zdjęć użytkowników w poszukiwaniu obrazów przedstawiających wykorzystywanie dzieci.
Ten ruch zmieni iPhone'a wszystkich w „iNarcs”, powiedział Snowden na Twitterze. „Jeśli dziś mogą skanować w poszukiwaniu dziecięcej pornografii, jutro mogą skanować w poszukiwaniu wszystkiego”. Electronic Frontier Foundation (EFF) również sprzeciwia się planowi.
Apple potwierdził w czwartek, że jeszcze w tym roku wprowadzi nowe funkcje bezpieczeństwa dzieci, które obejmują wyszukiwanie materiałów związanych z wykorzystywaniem seksualnym dzieci (CSAM) w bibliotece zdjęć użytkownika iCloud. Proces będzie się odbywał lokalnie na urządzeniu użytkownika, w trosce o prywatność, przy użyciu technologii zwanej NeuralHash.
Jeśli CSAM zostanie wykryty, Apple zgłosi to do National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC), organizacji non-profit, która współpracuje z amerykańskimi organami ścigania. Z tego powodu wydaje się to dobrym pomysłem — kto nie chce zapewnić dzieciom bezpieczeństwa? Ale niektórzy nie są szczęśliwi.
Snowden, EFF i inni wyrazili zaniepokojenie planem Apple. Nazywali to „masową inwigilacją” i ostrzegali, że „dokładnie udokumentowane, dokładnie przemyślane i wąsko zakrojone tylne drzwi to nadal tylne drzwi”.
Zamiana miliardów urządzeń Apple w „iNarcs”
Oczywiście nikt nie broni tych, którzy przechowują lub udostępniają obrazy przedstawiające wykorzystywanie dzieci. Problem polega na tym, że chociaż intencje Apple mogą być dobre, skanowanie zdjęć użytkowników jest „śliskim zboczem”, które może prowadzić do presji zewnętrznej na szersze środki nadzoru.
„Bez względu na dobre intencje Apple wprowadza masową inwigilację” Snowden ostrzegał. „Nie popełnij błędu: jeśli dziś mogą skanować w poszukiwaniu dziecięcej pornografii, jutro mogą skanować w poszukiwaniu czegokolwiek. Zamienili bilion dolarów urządzeń w iNarcs — bez pytania.”
A oświadczenie opublikowane przez EFF powtórzył te obawy i powiedział, że decyzja Apple „będzie kosztować wysoką cenę za ogólną prywatność użytkowników”.
Wykorzystywanie dzieci jest poważnym problemem, a Apple nie jest pierwszą firmą technologiczną, która nagina swoją postawę w zakresie ochrony prywatności, próbując z tym walczyć. Ale ten wybór będzie miał wysoką cenę za ogólną prywatność użytkownika. Apple może szczegółowo wyjaśnić, w jaki sposób jego techniczna implementacja zachowa prywatność i bezpieczeństwo w proponowanym tylnym wejściu, ale pod koniec dnia nawet dokładnie udokumentowane, dokładnie przemyślane i wąsko zakrojone tylne drzwi są nadal tylne drzwi…
„Powiedzenie, że jesteśmy rozczarowani planami Apple, jest niedopowiedzeniem” – kontynuowano w oświadczeniu. EFF nazwał ten ruch „szokującym zwrotem” ze strony firmy, na której użytkownicy polegają, aby być liderem w dziedzinie prywatności i bezpieczeństwa.
Co następne?
Również z oświadczenia EFR:
Powiedzieliśmy to już wcześniej, a teraz powiemy to jeszcze raz: Nie można zbudować systemu skanowania po stronie klienta, który może być używany tylko do zdjęć o charakterze jednoznacznie seksualnym wysyłanych lub otrzymywanych przez dzieci. W konsekwencji nawet dobrze zaplanowana próba zbudowania takiego systemu złamie kluczowe obietnice samego szyfrowania komunikatora i otworzy drzwi do szerszych nadużyć.
Aby poszerzyć wąskie backdoora, które buduje Apple, wystarczyłoby rozszerzenie parametrów uczenia maszynowego do poszukaj dodatkowych rodzajów treści lub ulepsz flagi konfiguracji do skanowania, nie tylko dla dzieci, ale dla kogokolwiek rachunki. To nie jest śliskie zbocze; jest to w pełni zbudowany system, który tylko czeka na nacisk z zewnątrz, aby wprowadzić najmniejszą zmianę.
EFF ostrzegł, że skanowanie zdjęć może umożliwić rządom i organom ścigania wyszukiwanie całej gamy innych treści – takich jak obrazy, które mogą być wykorzystane jako dowód w sprawie karnej przeciwko komuś, lub treści, które mogą zostać uznane za „kontrprzemowę” w pewnych reżimy.
Inni się wypowiadają
Wielu innych wypowiada się przeciwko planowi skanowania zdjęć Apple. „Hej. Ten rodzaj nadzoru jest naprawdę orwellowski i niszczy twierdzenie Apple o byciu firmą technologiczną dbającą o prywatność” – napisał na Twitterze. Ben Spielberg.
„Nienawidzę jeździć po śliskich zboczach, ale patrzę na zbocze, a rządy na całym świecie pokrywają je ropą, a Apple po prostu zepchnęło swoich klientów poza krawędź” – powiedział Sarah Jamie Lewis.
„Nikt nie broni wyraźnych zdjęć nieletnich, ale to szaleństwo kategorii 5”, napisał na Twitterze Daniel Bostik. „Ile czasu upłynie, zanim to zostanie wykorzystane do przeskanowania telefonu w poszukiwaniu antyrządowych zdjęć? Jak długo władze na Bliskim Wschodzie wykorzystają to do wyśledzenia osób LGBT?
Niektórzy użytkownicy Apple twierdzą, że będą unikać produktów firmy w przyszłości i zamiast tego wybiorą urządzenia z systemem Android lub Linux w wyniku przeprowadzki. Są jednak inni, którzy z zadowoleniem przyjęli plan Cupertino.
Nie wszyscy są temu przeciwni
„Jestem przeciwny ogólnej inwigilacji, ale jeśli mogą trzymać się polowania na osoby krzywdzące dzieci, to jestem za tym, jeśli uratuje tylko jedno dziecko, będzie warto” – powiedział Maria Dowler.
„Jako ojciec uważam, że to fantastyczne” powiedział Justin Davis. „Apple raz po raz udowadnia swoje umiejętności w zakresie szyfrowania i prywatności. Znalezienie sposobu, aby zrobić to bezpiecznie, bez uwzględniania prywatności, jest wspaniałe”.
„Dla mnie brzmi dobrze”, dodał Bill Leonard. „Nie rób dziwnych rzeczy”.
Niektórzy użytkownicy wskazują również, że można uniknąć środków skanowania zdjęć firmy Apple, po prostu wyłączając Zdjęcia iCloud. Chociaż proces odbywa się lokalnie na urządzeniu, może sprawdzać tylko obrazy przesłane do biblioteki zdjęć iCloud.