Pomimo reklamowania swoich zielonych referencji w nowych reklamach telewizyjnych, Apple zajmuje dość niską pozycję w najnowszym badaniu Greenpeace dotyczącym zielonej elektroniki.
Kwartalna zielona karta wyników Greenpeace została opublikowana w środę, a Apple otrzymał wysokie oceny za redukcję toksycznych chemikaliów, otrzymał niskie oceny za niewspieranie globalnych inicjatyw recyklingowych lub używanie większej ilości materiałów pochodzących z recyklingu tworzywa sztuczne.
Ogólnie rzecz biorąc, Apple zdobył 4,7 na 10 punktów, umieszczając go w dolnej połowie paczki 18 producentów elektroniki. Nokia uplasowała się na szczycie z wynikiem 7,45, a Nintendo uplasowała się na ostatnim miejscu z wynikiem 1.
Apple reklamuje ekologiczne poświadczenia swojej nowej linii MacBooków w reklamach telewizyjnych – ogłaszając je najbardziej ekologicznymi laptopami w historii.
12. przewodnik Greenpeace po bardziej ekologicznej elektronice klasyfikuje firmy technologiczne według trzech głównych kryteriów: zmniejszenie ogólnego wpływu na środowisko, wyeliminowanie toksycznych chemikaliów i wysiłki w zakresie recyklingu.
Apple uzyskało wyższe wyniki niż konkurenci, tacy jak Dell, Hewlett-Packard i Lenovo, z których wszyscy zbliżyli się do dna z powodu porażki w celu wyeliminowania toksycznych chemikaliów, takich jak polichlorek winylu (PVC) i bromowane środki zmniejszające palność (BFR) z ich produkty.Apple w większości usunęło PVC i BVR, które Greenpeace nagrodził wysokimi ocenami.
Greenpeace pochwalił również Apple za:
Toksyny: Apple generalnie otrzymuje wysokie noty za usuwanie PVC i BFR oraz za planowanie usuwania całego chloru i bromu.
Recykling: Apple prowadzi programy recyklingu w krajach, w których sprzedaje się ponad 95% swoich produktów, w tym w krajach, w których nie obowiązują przepisy dotyczące recyklingu.
Zgłaszanie e-odpadów: Apple poddało recyklingowi 30,5 miliona funtów elektroniki; wskaźnik recyklingu 38% w 2008 r., jako procent sprzedaży sprzed siedmiu lat.
Zielona reklama: Greenpeace pochwalił nowe reklamy Apple podkreślające ekologiczne referencje jego nowych MacBooków.
Ale Greenpeace skrytykował Apple za:
Eliminacja większej ilości toksyn: Apple nie podało harmonogramu eliminacji nieprzyjemnych smakołyków, takich jak beryl i arszenik.
Globalny recykling: Apple nie zadeklarowało wsparcia dla programu indywidualnej odpowiedzialności producenta, który zmusza firmy do wzięcia odpowiedzialności za żywotność produktów, od kołyski do grobu.
Tworzywa sztuczne z recyklingu: Apple nie używa wystarczająco dużo.
Globalne redukcje gazów cieplarnianych: Apple nie wspiera obowiązkowej redukcji globalnej emisji gazów cieplarnianych.
Energia odnawialna: Apple nie ujawnia ilości zużywanej energii odnawialnej.
Apple w przeszłości był celem Greenpeace, głównie za nieumiejętność działania w zakresie ochrony środowiska. Ale w 2007 roku Steve Jobs opublikował długie, szczegółowe oświadczenie na temat Ekologiczna wydajność i cele Apple. Greenpeace został również skrytykowany za raporty dotyczące zielonej elektroniki. Grupa — która jest wyraźnie aktywna — wykorzystuje opublikowane wyniki do opracowania swoich ankiet. Tak więc Apple może działać w swojej centrali całkowicie na energię słoneczną, ale otrzymuje słabe oceny, jeśli tego nie zgłosi.
Apple nie odpowiedział na prośbę o komentarz.
Poniżej znajduje się bardziej szczegółowe wyjaśnienie Greenpeace dotyczące wyniku Apple (PDF).
A oto pełna Greenpeace Przewodnik po bardziej ekologicznej elektronice – 12 (PDF).
