Sąd Najwyższy zadaje cios Apple Pay

Sąd Najwyższy wydał szereg głośne orzeczenia w tym tygodniu. Ten, który nie wzbudził zbytniej uwagi, będzie miał negatywny wpływ na Apple Pay.

SCOTUS zdecydował, że właściciele sklepów detalicznych, którzy akceptują American Express, nie mogą sugerować klientom, którzy wyciągają tę kartę, że korzystają z innej metody płatności. Obejmuje to Apple Pay, mimo że ten system płatności iPhone zaoszczędziłby pieniądze sprzedawcy.

Umowa, którą firmy podpisują z American Express, wyraźnie mówi, że nie mogą sugerować klientom korzystania z innego rodzaju karty kredytowej. To właśnie ten przepis spowodował, że Departament Sprawiedliwości wniósł pozew przeciwko AmEx z powodów antymonopolowych.

Sprzedawcy detaliczni nie chcą odrzucać klientów korzystających z kart American Express, ale ta karta pobiera jedne z najwyższych opłat handlowych w branży. AmEx pobiera opłaty hotelowe lub restauracyjne 3,5 procent całkowitych zakupów i 2,9 procent zakupów detalicznych.

Apple Pay oszczędza sprzedawcom pieniądze

Z kolei Apple Pay ma jedne z najniższych kosztów handlowych. Apple był w stanie wynegocjować niższe „opłaty za przeciągnięcie” z bankami oferującymi karty kredytowe powiązane z kontami Apple Pay. Dzieje się tak, ponieważ system płatności oparty na iPhonie jest tak bezpieczny, że banki mniej martwią się o oszustwa.

Ale orzeczenie Sądu Najwyższego z tego tygodnia oznacza, że ​​sprzedawca nie może na przykład zasugerować klientowi, który wyciąga kartę American Express „Widzę, że masz iPhone'a. Dlaczego nie korzystasz z Apple Pay?” Jeśli ich konto Apple Pay jest połączone z kartą Visa zamiast AmEx, sprzedawca właśnie zasugerował, aby dana osoba używała innego rodzaju karty kredytowej.

Co więcej, Apple świadczy usługi dla zbioru konkurencyjnych firm obsługujących karty kredytowe i to nie w najlepszym interesie Apple, aby którykolwiek z nich stał się znacznie potężniejszy niż którykolwiek z pozostałych. Ta firma może zdecydować, że nie musi już wspierać Apple Pay. Departament Sprawiedliwości i sprzedawcy detaliczni uważają, że AmEx działa antykonkurencyjnie, nawet jeśli Sąd Najwyższy się nie zgadza.

Sprzedawcy tracą

Nic dziwnego, że sprzedawcy są niezadowoleni z tej decyzji. „Omawiane zasady American Express sprowadzały się do nakazu kneblowania zdolności sprzedawców detalicznych do edukowania swoich klientów”. o tym, jak wysokie opłaty za przesuwanie wpływają na cenę towarów” – powiedział główny radca prawny National Retail Federation, Stephanie Martz w oświadczeniu.

Decyzja SCOTUS na korzyść American Express wyniosła 5-4, a cała piątka konserwatywnych sędziów orzekła na korzyść firmy obsługującej karty kredytowe.