Epickie gry kontra Bitwa o Apple może zakończyć się rozprawą przysięgłych
Zdjęcie: Kancelaria prawna Tingey Injury/Cult of Mac
Jabłko kontra Pozew antymonopolowy Epic Games może zostać rozstrzygnięty przez jurorów. Według poniedziałkowego raportu z Bloomberg, sędzia federalny nadzorujący sprawę powiedział, że proces z ławą przysięgłych może ostatecznie okazać się najlepszym sposobem rozwiązania sprawy.
Chociaż sędzia okręgowy USA Yvonne Gonzalez Rogers z Oakland, Kalifornia nie zarządziła jeszcze takiego wskazała, że może to być scenariusz, w którym jurorzy są najlepiej przygotowani do podejmowania decyzji i wynik.
ten raport kontynuuje, że:
„Rogers powiedział również prawnikom Apple i Epic, że sąd apelacyjny byłby znacznie bardziej skłonny unieważnić wydany przez nią werdykt, w przeciwieństwie do wyroku wydanego przez ławę przysięgłych”.
Jabłko kontra Epic: dotychczasowa historia
Apple i Epic chodzą tam iz powrotem od sierpnia. Działania wojenne rozpoczęły się, gdy Epic dał użytkownikom możliwość kupowania zakupów w aplikacji w swojej przebojowej grze
Fortnite za pośrednictwem systemu płatności bezpośrednich. To odcięło Apple od umowy, pozbawiając go w ten sposób regularnej prowizji w wysokości 30%. Apple odpowiedział przez uruchamianie Fortnite z App Store, jednocześnie pozbywając się konta programisty Epic i wszystkich innych gier. Epic, wyraźnie wiedząc, co może się wydarzyć, natychmiast odpowiedział pozwem, w którym oskarżył Apple o bycie monopolistą.W zeszłym miesiącu sędzia orzekający w sprawie Apple vs. Epicki spór odmówił wydania krótkoterminowego orzeczenia, które powróci Fortnite do App Store. Powodem tego jest to, że Epic sam wyrządził szkodę, łamiąc zasady Apple. W rezultacie nie może twierdzić, że została poszkodowana decyzją Apple. Adwokat Epic Katherine Forrest powiedziała, że jeśli sędzia nie wyda nakazu, Epic zażąda jak najszybszego procesu.
Apple zasugerował, że obecne kłopoty firmy Epic są podobne do sytuacji, w której firma „rozpaliła ogień i wylała na niego benzynę”, a teraz prosi sąd o pomoc w jego ugaszeniu. Apple również przekręcił nóż, twierdząc, że pozew Epic jest „częścią kampanii marketingowej mającej na celu ożywienie” zgłaszanie zainteresowania Fortnite.
