Jeśli sędzia w Epic Games v. jabłko pozew postanawia orzec przeciwko twórcy iPhone'a, być może zasygnalizowała już znaczącą zmianę w App Store, którą nakazałaby zaspokoić skargi twórcy gry.
Sędzia zadała pytanie, z którego wynika, że rozważa umożliwienie programistom wskazywanie klientom ich własnych witryn w celu dokonywania zakupów w aplikacji. Obecnie te zakupy muszą przejść przez system płatności Apple.
Epic Games pozwała Apple do sądu i próbuje przekonać sędziego, że App Store jest antykonkurencyjny. Ma nadzieję, że sędzia zarządzi zmiany, które sprawią, że gry będą takie jak Fortnite bardziej opłacalny.
Adi Robertson z Pogranicze tweetował we wtorek podczas procesu, podając częste aktualizacje dotyczące postępowania.
Dwie opcje płatności w aplikacji iPhone'a?
W sprawie nie ma ławy przysięgłych Epic Games v. jabłko test. Od twórcy gry zależy, czy przekona sędzię Yvonne Gonzalez Rogers, że App Store też wysoki procent przychodów generowanych przez aplikacje innych firm, a tym samym boli konkurencja.
David Evans, prezes Global Economics Group, zeznał we wtorek w sprawie zasady Apple, że aplikacje nie mogą kierować użytkowników do ich własnych stron internetowych w celu tworzenia w aplikacji zakupy, proces zwany „sterowaniem”. Uniemożliwia to firmom oferowanie klientom produktów za mniej niż kosztują przy zakupie w App Store, zgodnie z do Evansa.
Bez jury Rogers jest aktywnym uczestnikiem dyskusji. W tym momencie zapytała Evansa że gdyby Apple został zmuszony do umożliwienia programistom kierowania klientów do ich witryn internetowych w celu dokonania zakupów, czy wszelkie wątpliwości dotyczące antykonkurencyjnego App Store zniknęłyby?
Nawet odpowiedział, mówiąc: „To nie wyeliminuje siły rynkowej, jaką ma tutaj Apple, ale z pewnością ją zmniejszy” według Robertsona. Świadek Epic Games przekonywał również, że nie byłoby to rozwiązanie dla każdego dewelopera.
Rogers zwrócił również uwagę podczas tej wymiany, że aplikacje do strumieniowego przesyłania wideo w App Store są już pozwolić klientom płacić za subskrypcje na własnych stronach internetowych. Ale nie mogą reklamować tego faktu w swoich aplikacjach.
Tylko możliwy Zmiana App Store
Żeby było jasne, podczas gdy sędzia podniósł możliwość, że Epic Games v. jabłko bójkę sądową można rozwiązać, dając klientom możliwość dokonywania zakupów w aplikacji bezpośrednio od programistów, co nie jest rozstrzygającym dowodem na to, że zamierza w ten sposób orzec.
Po pierwsze, Epic Games musi najpierw pokonać poważną przeszkodę – musi przekonać sędziego, że Apple App Store jest faktycznie monopolistą, który dławi konkurencję. Jeśli nie może tego osiągnąć, będzie rządzić na korzyść Apple i nie nakaże żadnych zmian w App Store.
Ale jeśli Rogers pozwoli na sterowanie, Epic Games prawdopodobnie będzie zadowolone. Dodanie opcji sprzedaży bezpośredniej do Fortnite co dostała firma zbanowany w App Store na pierwszym miejscu.