Prawna bitwa między Apple i Qualcomm może być rozstrzygnięty. Ale to nie powstrzymało Qualcomma przed wniesieniem nazwy Apple w sądzie.
W ramach przesłuchania mającego na celu powstrzymanie egzekucji orzeczenia antymonopolowego Qualcomm wykorzystał wewnętrzne dokumenty Apple jako dowody. A amerykańska Federalna Komisja Handlu nie była z tego zbyt zadowolona.
FTC wygrała sprawę przeciwko Qualcommowi z powrotem w maju. Sprawa przeciwko Qualcommowi argumentowała, że stłumiła konkurencję na rynku chipów mobilnych. Oskarżyła ją również o nadużywanie swojej wiodącej pozycji na rynku do pobierania nadmiernych opłat licencyjnych.
Sędzia Lucy Koh stwierdziła, że praktyki biznesowe Qualcomm były antykonkurencyjne. Jednak Qualcomm wniósł apelację do amerykańskiego Sądu Apelacyjnego 9. Okręgu.
Podczas ostatniego przesłuchania Qualcomm wykorzystał wewnętrzne dokumenty Apple. Jak Reuters raporty:
„Na slajdach z wewnętrznych prezentacji Apple producent iPhone’a przedstawił cele „Tworzenie dźwigni poprzez budowanie presji” i „Zranienie Qualcomm finansowo”.… Slajdy były częścią Wstępne argumenty Qualcomm z procesu Apple, w którym firma przedstawiła to, co jej prawnicy opisali jako ukierunkowaną kampanię Apple mającą na celu zaatakowanie licencji patentowej Qualcomm Model. Apple omówiło w nich, jak „zdewaluować” rodzaj patentów posiadanych przez Qualcomm i „zredukować Apple’s Net Royalty do Qualcomm”.
Slajdy były częścią prezentacji otwierającej w poprzednim procesie cywilnym Qualcomm przeciwko Apple. Ale nie zostały one przedstawione jako dowód podczas poprzedniego procesu Qualcomm z FTC. W rezultacie urzędnicy FTC twierdzą, że przesyłanie slajdów jest „niewłaściwe, niesprawiedliwe i krzywdzące”.
Powiedzieli, że gdyby wiedzieli z wyprzedzeniem, można by wprowadzić świadka Apple. „Świadek Apple mógł zeznawać między innymi kontekst i cel dokumentu oraz znaczenie cytowanego języka” – zauważył FTC.
Porządek w sądzie!
Chociaż kontekst jest tutaj zupełnie inny, nie jest to pierwszy przypadek, gdy dokumenty Apple zostały ostatnio kontrowersyjne w sądzie. Wcześniej w tym tygodniu, dwóch prawników w innej sprawie zostało ukaranych za udostępnienie zastrzeżonych informacji Apple w ramach procesu sądowego.