Nareszcie wolny! Apple w końcu porzuca kontrowersyjny monitor antymonopolowy
Zdjęcie: Jabłko
Apple w końcu zrezygnowało ze swojego kontrowersyjnego monitora antymonopolowego Michaela Bromwicha po dwóch latach tego, co Apple przyznaje, że było „kamiennym związkiem”.
Bromwich został po raz pierwszy zainstalowany w Cupertino w październiku 2013 r., po tym, jak firma Apple okazała się nielegalnie w zmowie z pięcioma wydawcami książek podnieść ceny e-booków w sposób, który uznano za szkodliwy dla konkurencji Apple.
Apple jest „swój najgorszy wróg”, mówi monitor antymonopolowy
Zdjęcie: Jabłko
Jaka prawdopodobnie będzie jego ostateczna ocena dla sędziny okręgu USA Denise Cote, kontrowersyjnego monitora antymonopolowego Michaela Bromwicha przyznał, że Apple radzi sobie dobrze, jeśli chodzi o zgodność z przepisami antykorozyjnymi — ale postanowił zrobić kilka pożegnalnych ujęć w firmie w każdym razie.
„Apple jest swoim największym wrogiem” – powiedział Bromwich. „[Jego] brak współpracy rzucił niepotrzebny cień na znaczący postęp w opracowywaniu kompleksowego i skutecznego programu przestrzegania prawa konkurencji”.
Pomimo tego, że jego podatność jest „znacznie silniejsza” niż wcześniej, to znaczy!
Apple ponownie traci apel o odrzucenie monitora antymonopolowego
Zdjęcie: Jabłko
Apple po prostu nie może pozbyć się swojego podejrzanego monitora zgodności z przepisami antymonopolowymi.
Po złożeniu kolejnej apelacji do Drugiego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych w Nowym Jorku w celu zdyskwalifikowania Michaela Bromwicha jako jego obserwatora, Apple został odrzucony przez sąd federalny dziś rano, mimo że sędzia powiedział, że zarzuty Apple przeciwko Bromwich pauza.'
Rozejm Wszechmogący: „znacząco poprawiony” związek między Apple a monitorem antymonopolowym
Czy zdarzyło Ci się kiedyś w szkole, że nauczyciel, który wydaje się cię nie lubić, daje ci dziwnie dobrą ocenę na koniec roku?
Wydaje się, że tak jest w przypadku wyznaczonego przez sąd monitora Apple, Michaela Bromwicha, który opisuje firmę jako zmierzającą do „obiecujący start” z programem zgodności z przepisami antymonopolowymi, po tym, jak w zeszłym roku uznano go odpowiedzialnym za spisek w celu zdobycia e-booka ceny.
Relacje Apple z Bromwich wydawały się napięte od samego początku – Apple sprzeciwił się Bromwich „bezprecedensowy” pierwszy projekt ustawy (138.432 USD za pierwsze dwa tygodnie pracy) wraz z jego prośbami o: dostęp do czołowych menedżerów Apple.
Obie Bromwich oraz jabłko zakończyło się złożeniem skarg prawnych na drugiego, chociaż wydaje się, że te skargi teraz się uspokoiły.
W nowym 77-stronicowym raporcie złożonym w amerykańskim sądzie okręgowym w Nowym Jorku Bromwich opisuje swoje relacje z Apple jako „znacząco się poprawiła” w porównaniu z sytuacją, w której było w lutym, kiedy prawnicy Apple próbowali usunąć Bromwich z walizka.
Apple składa odwołanie w sprawie antymonopolowej dotyczącej e-booków
Apple złożyło odwołanie w związku z zeszłorocznym werdyktem stwierdzającym, że firma: naruszył amerykańskie przepisy antymonopolowe konspirując z wydawcami w celu ustalenia cen e-booków.
Odwołanie – które zostało złożone we wtorek do Drugiego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych w Nowym Jorku – nazywa orzeczenie sędziego Sądu Okręgowego USA Denise Cote „apelacją radykalne odejście od nowoczesnego prawa i polityki antymonopolowej” i przekonuje, że „zdławi innowacje, ochłodzi konkurencję i zaszkodzi konsumentom”, jeśli jest podążał.
Apple przegrywa ostatnią ofertę na porzucenie monitora antymonopolowego
Apple przegrało swoją ostatnią ofertę zawieszenia wyznaczonego przez sąd monitora antymonopolowego Michaela Bromwicha, z federalnym sądem apelacyjnym odrzucającym twierdzenie Apple, że praca monitora powodowała nieodwracalność szkoda.
W krótkim nakazie 2. Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych w Nowym Jorku stwierdził, że Bromwich (dawny amerykański adwokat i inspektor generalny Departamentu Sprawiedliwości, któremu powierzono zadanie zapewnienia zgodności z przepisami antymonopolowymi w sprawie ustalanie cen e-booków) może w dalszym ciągu badać politykę zgodności Apple z przepisami antymonopolowymi, podczas gdy Apple wnosi szersze odwołanie, starając się go całkowicie usunąć.
Apple szuka usunięcia monitora zgodności z przepisami antymonopolowymi
Apple stara się o usunięcie Michaela Bromwicha, prawnika wyznaczonego przez sąd, którego zadaniem jest zapewnienie przestrzegania przez Apple ustalanie cen e-booków orzeczenia antymonopolowe.
Adwokat Apple poprosił we wtorek sędzię okręgową USA Denise Cote o zdyskwalifikowanie Bromwich na podstawie tego, że wykazał on osobiste uprzedzenia wobec firmy.
Apple jest trudny do współpracy, mówi monitor sądowy
Kiedy zaczynasz współpracę z firmą, z którą współpracujesz, składając oficjalną skargę na Twój „bezprecedensowy” rachunek, wiesz, że zaczyna się źle.
Zgłoszono kult Maca z powrotem pod koniec listopada o kontaktach Apple z wyznaczonym przez sąd monitorującym Michaelem Bromwichem: byłym amerykańskim adwokatem i Generalny inspektor Departamentu Sprawiedliwości, któremu powierzono zadanie zapewnienia zgodności Apple z przepisami antymonopolowymi w zakresie: ustalanie cen e-booków.
