Dlaczego członek zarządu Apple korzystał z BlackBerry?
OBRĘCZ ostatnio pojawił się w wielu nagłówkach. Większość z nich wiązała się z ciągłym exodusem kadry kierowniczej opuszczającej firmę na bardziej zielone pastwiska i/lub doniesienia o masowych zwolnieniach, gdy firma próbowała się zrestrukturyzować pod kierownictwem nowego dyrektora generalnego Thorstena Heinsy.
Jest jednak jeden jasny punkt reklamowy dla RIM w tym tygodniu. J. Millard Drexler, dyrektor generalny ekipy i członek zarządu Apple, używa BlackBerry Bold 9900 – fakt odnotowany po artykule CNBC o operacjach na J. Załoga.
Czy to dobra wiadomość dla RIM? Tak i nie. Pokazuje, że nie każda duża firma porzuciła BlackBerry i nie każdy dyrektor domagał się iPhone'a (przynajmniej jeszcze nie). Oczywiście, gdyby Drexler nie był członkiem rady dyrektorów Apple, prawdopodobnie nikogo by tak naprawdę nie obchodziło, jakiego typu smartfona używa.
RIM nieustannie stara się udowodnić, że
Jeżyna jest nadal najbezpieczniejszą platformą mobilną dla biznesu, rządu i obronności. Pomimo tego, że kilka amerykańskich agencji rządowych ogłosiło plany odrzucenia urządzeń BlackBerry na rzecz iPhone'ów i iPadów (najnowsze i prawdopodobnie najbardziej rozbudowane bycie TSA), RIM ma trochę racji.Infrastruktura korporacyjna RIM i firmowy BlackBerry Enterprise Server (BES) zapewniają bardziej rygorystyczny zestaw zasad zarządzania urządzeniami i bezpieczeństwa niż jakakolwiek inna platforma. BlackBerry można zablokować nieco mocniej niż iPhone (który z kolei może być zablokowany bardziej niż przeciętny telefon z Androidem lub urządzenie z systemem Windows Phone). Ta kontrola przedsiębiorstwa jest tym, co zbudowało imperium RIM i żadna firma go w pełni nie powieliła. W rezultacie są firmy, które utknęły przy BlackBerry.
Innym powszechnym czynnikiem, który skłania firmy do trzymania się RIM, jest to, że już poczyniły znaczne inwestycje w Środowisko BES, które może zarządzać tylko BlackBerries – nie iPhone’ami, nie telefonami z Androidem, a nawet PlayBookiem RIM tabletki. Przyjęcie innego rozwiązanie do zarządzania urządzeniami mobilnymi będzie wiązało się z pewnymi kosztami i prawie na pewno spowoduje pewien szok kulturowy dla pracowników IT, od dawna przyzwyczajonych do ścisłego nastawienia na zarządzanie, które reprezentują RIM i BES.
Ostatecznie jednak asy do zarządzania urządzeniami mobilnymi i bezpieczeństwa w rękawach RIM nie będą wiele warte. Wielka realizacja przyniesiona przez iOS i Androida jako platformy i przez Programy BYOD jest to, że firmy lepiej chronią dane firmowe, gdy są dostępne na urządzeniach mobilnych, niż próbują blokować poszczególne osoby urządzenia – proces, który często niweczy wiele korzyści, jakie zapewnia współczesny krajobraz mobilny, takich jak aplikacja użytkownika i przepływ pracy wybory.
Rynki technologii mobilnych dla przedsiębiorstw i biznesu zmieniły się, przechodząc na model bardziej zorientowany na użytkownika. To zmusza liderów IT do przemyślenia założeń przyjętych pięć lub dziesięć lat temu, kiedy RIM rządził tymi rynkami. Specjaliści IT zaczynają teraz bardziej skupiać się na bezpieczeństwie danych i aplikacji niż na blokowaniu funkcji i funkcji urządzenia. Ostatecznie oznacza to, że największy atut RIM powoli staje się coraz mniej istotny w wielu miejscach pracy.
To powiedziawszy, nadal istnieją organizacje trzymające się starszych sposobów patrzenia na technologię i mobilność. Przynajmniej na razie oznacza to, że RIM prawdopodobnie zatrzyma niektórych klientów – i najwyraźniej obejmuje to J. Załoga.
Źródło: Więcej
Przez: magazm
Zdjęcie: Gillian Laub/Corbis
