Apple oskarża FBI o używanie All Writs Act jak „magicznej różdżki”
Zdjęcie: Komisja Domowa ds. Przesłuchań Sądowych
Generalny radca prawny Apple Bruce Sewell powiedział, że FBI rzuciło „całe przyzwoitość na wiatr” w swoim ostatnim wniosku do sądu federalnego, ale w dzisiejszej oficjalnej odpowiedzi firmy obiecała, że nie „zamierza odpowiedzi w naturze”.
Producent iPhone'a mówi w swoim najnowszym zgłoszeniu, że twierdzenie FBI, że wyczerpało wszystko, co możliwe alternatywy dochodzeniowe są fałszywe, ponieważ wcześniej nieprawidłowo zresetowały hasło iCloud konsultując się z Apple. Firma przyznaje również, że nie zajmowała publicznego stanowiska w sprawie prywatności i szyfrowania do czasu wydania iOS 8.
Dzisiejsze zgłoszenie będzie ostatnim momentem, w którym Apple odpowie, zanim 22 marca spotka się z FBI w sądzie federalnym. Apple twierdzi w swoim zgłoszeniu, że pomimo prośby FBI o odblokowanie iPhone'a terrorysty z San Bernardino nadchodzi w obliczu wielkiej tragedii sąd nadal powinien odrzucić nakaz, twierdząc, że narusza Pierwszą Poprawkę firmy prawa.
„To właśnie w tak bardzo obciążających i emocjonalnych sprawach sądy muszą gorliwie strzec swobód obywatelskich i rządów prawa oraz odrzucać nadmierne działania rządu. Ten sąd powinien zatem odrzucić wniosek rządu i opuścić rozkaz”.
Apple ostatecznie twierdzi, że motywacją rządu do odblokowania iPhone’a terrorysty i potencjalnego uzyskania dostępu do większej liczby informacji o terrorystach jest: zrozumiałe, „jego metody osiągania celów są sprzeczne z rządami prawa, procesem demokratycznym i prawami Amerykanów ludzie."
Możesz przeczytać pełna 33-stronicowa odpowiedź poniżej:
Odpowiedz na krótkie poparcie wniosku Apple o zwolnienie (1) za pomocą Kif Leswing
