18 grudnia 2006: Fani Apple opłakują śmierć iPhone'a, zanim jeszcze się pojawi.
Po tym, jak Linksys zacznie sprzedawać nowe telefony, obserwatorzy z Cupertino muszą pogodzić się z faktem, że podobno smartfon Apple prawdopodobnie nie będzie nazywał się iPhone. Czemu? Ponieważ firma macierzysta Linksys, Cisco Systems, jest właścicielem znaku towarowego iPhone, mimo że Apple wcześniej wyprodukował iMaca, iBooka, iPoda i iTunes.
Ten post zawiera linki partnerskie. Kult Maca może zarobić prowizję, gdy użyjesz naszych linków do zakupu przedmiotów.
Nowy iPhone… od Cisco?
Wiadomość o premierze nowego iPhone'a zaskoczyła internet. Zanim rozeszła się wieść, że jest to urządzenie Cisco, wiele osób spekulowało, że Apple zadebiutowało z urządzeniem znikąd. Na kilka dni przed ogłoszeniem Cisco, Gizmodo pisarz Brian Lam napisał, że iPhone zostanie zapowiedziany w poniedziałek. „Gwarantuję to” zagadkowy artykuł przeczytany. „To nie jest to, czego się spodziewałem. A ja już powiedziałem za dużo.
Chociaż fani spodziewali się iPhone'a od Apple, większość ludzi sądziła, że wyląduje on na początku 2007 roku. (Właśnie wtedy Steve Jobs po raz pierwszy zaprezentował słynne obecnie urządzenie firmy).
Co mylące, nowe telefony Cisco VOIP (voice over Internet Protocol) były częścią rodziny urządzeń oznaczonych jako iPhone, chociaż w rzeczywistości były nazywane CIT400 i WIP320. 179,99 USD CIT400 był telefonem bezprzewodowym ze stacją bazową podłączaną bezpośrednio przez Ethernet do sieci. 199,99 USD WIP320w międzyczasie był kompatybilny z Wi-Fi. Oba zostały fabrycznie załadowane Skype.
Historia sięgająca 1998 roku
Zdjęcie: InfoGear
Nowe telefony Cisco nie były w rzeczywistości pierwszymi iPhone’ami. W 1998 roku firma InfoGear zaprezentowała „iPhone'a” na targach Consumer Electronics Show. Kosztujące 499 USD, z dodatkowymi opłatami za dostęp do Internetu, urządzenie bardzo wcześnie korzystało z technologii dotykowej, wizualnej poczty głosowej, podstawowych aplikacji i nie tylko. Firma pozycjonowała urządzenie tak, aby „współistniało z komputerami PC tak samo, jak kuchenka mikrofalowa współistnieje z konwencjonalnym piekarnikiem”.
Niestety, pomimo dobrych recenzji, InfoGear iPhone sprzedał się tylko w około 100 000 sztuk. Firma Cisco nabyła InfoGear wraz ze znakiem towarowym iPhone w 2000 roku.
Po wiadomościach z 18 grudnia o nowym iPhonie Cisco wydawało się prawie pewne, że Apple będzie musiał znaleźć inną nazwę dla swojego smartfona. „Jeśli Apple rzeczywiście opracowuje połączenie telefonu komórkowego i odtwarzacza muzyki, fani będą musieli dostosować swoje oczekiwania, że urządzenie prawdopodobnie nie będzie nazywało się iPhonem” Macworld pisał w tym czasie. „Według Urzędu Patentów i Znaków Towarowych USA, Cisco posiada rejestrację znaku towarowego „iPhone”.
(Trudność w znakowaniu znaków towarowych takich iTitles mogła mieć coś wspólnego z późniejszą decyzją Apple, aby przejść do "Apple Watch" zamiast "iWatch" jako pierwszego urządzenia do noszenia.)
Podstępna taktyka Apple
Tak się złożyło, że Apple zaplanowało coś znacznie bardziej bezczelnego. Pomimo posiadania nazwy przez Cisco, Apple posunął się naprzód i wprowadził iPhone'a w styczniu 2007 roku. Następnego dnia Cisco złożyło pozew przeciwko Apple. Jak ujawnił w swojej książce Adam Laszyński Wewnątrz Apple:
„[Charles Giancarlo, wówczas dyrektor Cisco] odebrał telefon bezpośrednio od Steve'a Jobsa. „Steve zadzwonił i powiedział, że tego chce” – wspominał Giancarlo. „Nic nam za to nie zaoferował. To było jak obietnica, że będzie naszym najlepszym przyjacielem. Odpowiedzieliśmy: „Nie, planujemy z niego korzystać”. Wkrótce potem dział prawny Apple zadzwonił, aby powiedzieć, że sądzi, że Cisco „porzucił markę”, co oznacza, że w opinii prawnej Apple Cisco nie broniło odpowiednio swoich praw własności intelektualnej, promując imię….
W negocjacjach pojawiły się klasyczne taktyki negocjacyjne Steve'a Jobsa. Giancarlo powiedział, że Jobs zadzwonił do niego do domu w porze kolacji w Walentynki, ponieważ obie strony się targowały. Jobs rozmawiał przez chwilę, opowiadał Giancarlo. – A potem powiedział do mnie: „Czy możesz dostać e-maile w domu?”. Giancarlo był zaskoczony. W końcu był rok 2007, kiedy szerokopasmowy Internet był wszechobecny w domach w USA, nie mówiąc już o dyrektorze z Doliny Krzemowej, który przez lata pracował nad zaawansowaną technologią internetową. „I pyta mnie, czy mogę odbierać e-maile w domu. Wiesz, że po prostu próbuje wcisnąć moje guziki – w najmilszy możliwy sposób. Niedługo potem Cisco zrezygnował z walki.
Apple później powtórzył to nieco podstępne posunięcie, pożyczając inny znak towarowy należący do Cisco — nazwę „IOS” (której Cisco używał dla „Internetowego systemu operacyjnego”). W ramach zadośćuczynienia Apple i Cisco zapowiedziały, że połączą siły, aby „zbadać możliwości interoperacyjności”, chociaż nigdy do tego nie doszło.