Apple zgadza się zapłacić 60 milionów dolarów i zakończyć spór o znak towarowy na iPada z prowizją w Chinach
Oznaczając koniec długotrwałego sporu dotyczącego znaku towarowego dotyczącego nazwy „iPad”, Apple zgodził się w chińskim sądzie zapłacić Proview Technology 60 milionów dolarów opłaty ugodowej. Po przekazaniu pieniędzy ugoda oficjalnie zakończy sądowe batalie między obiema firmami.
Proview pierwotnie oskarżył Apple o kradzież znaku towarowego iPada w lutym 2012 roku na chińskiej ziemi i od tego czasu spór prawny trwa. Sąd w Kalifornii w USA odrzucił oskarżenie Proview na początku tego roku, a donosi Sąd Ludowy w Guangdong że Apple i Proview osiągnęły porozumienie, że Apple wyda fajne 60 milionów dolarów, aby zamknąć sprawę raz na zawsze wszystko.
Amazon zawiesza zamówienie na iPada 2 w Chinach, ponieważ trwa spór o znak towarowy
Podczas gdy spór o znak towarowy Apple z Proview Technology trwa, iPad nadal odczuwa napięcie w Chinach. Po zakazie w jednym z chińskich miast urządzenie zostało wycofane z Amazon China, a sprzedawca zamroził wszystkie zamówienia.
Spór dotyczący znaku towarowego iPada może spowodować całkowity zakaz przesyłek do i z Chin
W toczącym się obecnie sporze dotyczącym znaków towarowych między Apple i Proview Technology iPad zbanowany w jednym chińskim mieście, ale sytuacja może się pogorszyć. Prawnik Proview, który twierdzi, że jest właścicielem praw do nazwy „iPad” w Chinach, domaga się zakazu przesyłek iPada do i z Chin.
Nie tylko oznaczałoby to, że chińscy klienci nie mogliby dostać się do urządzenia, ale reszta świata również byłaby bez iPada.
Apple może zostać ukarany grzywną w wysokości 38 milionów dolarów za używanie nazwy iPada w Chinach
Apple ostro rzuca się na producentów, którzy próbują używać ich nazw produktów – lub jakiejkolwiek odmiany ich nazw produktów – dla własnych towarów. Dowiedzieliśmy się o tym wczoraj, kiedy ujawniono, że firma z Cupertino domaga się od producenta obudów z Nowej Zelandii zmienić nazwę marki driPhone. Wygląda jednak na to, że Apple może być winny dokładnie tej samej praktyki, która może nałożyć na niego 38 milionów dolarów grzywny od chińskiej firmy Proview Technology.
