Najnowsze informacje od iCourt: Phil Schiller staje na stanowisku w sprawie patentowej przeciwko Samsungowi
Odkąd Apple wygrało wart miliard dolarów pozew przeciwko Samsungowi za naruszenie patentu zeszłego lata, obie firmy walczą o ustalenie, jak faktycznie potoczy się orzeczenie. W marcu tego roku przewodniczący tej sprawy odjął 450 milionów dolarów od tego, co Samsung był winien Apple w związku z błędną kalkulacją odszkodowania przez ławę przysięgłych.
Jabłko kontra Ponowny proces Samsunga rozpoczął się na początku tego tygodnia w sądzie w Kalifornii, a Apple zażądał dodatkowych 380 USD odszkodowania od Samsunga, oprócz już należnych 600 milionów dolarów. Samsung uważa, że powinien zapłacić Apple’owi tylko 52 miliony dolarów za naruszenie pięciu patentów związanych z iPhonem.
Dzisiaj Phil Schiller, szef marketingu Apple, stanął w sądzie, aby porozmawiać o znaczeniu iPhone'a dla Apple, nazywając go „bet-the-company” produkt. Był też dość złośliwy, że Samsung kopiuje Apple.
Schiller rozpoczął swoje zeznanie, opowiadając o premierze oryginalnego iPhone'a i dotychczasowym sukcesie produktu. Wyraził frustrację, że Samsung zaczął produkować telefony, które wyglądały jak iPhone po tym, jak Apple zaczął odnosić sukcesy na rynku smartfonów. Schiller powiedział, że był „dość zszokowany”, kiedy po raz pierwszy zobaczył Samsunga Galaxy. „Moja pierwsza myśl brzmiała:„ Skopiowali iPhone'a ”.”
Te pierwsze lata istnienia iPhone'a były „niezwykle ważnym czasem” dla Apple, powiedział Schiller. Naruszenie Samsunga sprawiło, że „trudno nam pozyskać nowych klientów i wprowadzić ich do naszego ekosystemu”. IPhone jest zdecydowanie największym narzędziem do zarabiania pieniędzy w Apple. „W tym momencie można śmiało powiedzieć, że większość osób w Apple pracuje na iPhonie” powiedział Schiller ze stoiska. „To nasz największy produkt”.
Podczas przesłuchiwania krzyżowego przez prawników Samsunga, Schiller w swoich odpowiedziach wydał z siebie trochę Jobsowskiego szyderstwa:
Schiller na Samsungu zyskuje, podczas gdy inni producenci androidów tracą udział. „Jeden to kopiowanie. inni nie kopiują… aż tak bardzo.” #icourt
— Ina smażona (@inafried) 15 listopada 2013 r.
Samsung atty pokazuje Schillerowi urządzenie Samsung, a Schiller mówi: „Nie mogę tego powiedzieć. Dla mnie wygląda jak iPad”. #icourt
— Shara Tibken (@sharatibken) 15 listopada 2013 r.
Oczekuje się, że ponowne rozpatrzenie sprawy zakończy się w przyszłym tygodniu.
Przez: CNET
Obraz: AP
