San Jose, Kalifornia — Bliższe przyjrzenie się prezentacji końcowego oświadczenia Apple w procesie przeciwko Samsungowi ujawnia, że firma ma mocny i przekonujący argument, który może prowadzić do niespodzianek finansowych.
Prezentacja, pokazana na żywo podczas końcowych argumentów przez głównych prawników Harolda McElhinny'ego i Billa Lee, opisuje główne powody, dla których Apple był zmuszony pozwać Samsunga. Podczas gdy niektórzy obserwatorzy uważają, że ten proces jest tylko salwą otwierającą przeciwko większej próbie złamania iPhone’a domniemany główny naśladowca, system operacyjny Google Android, skupienie się na projektowaniu sprzętu w pokazie slajdów Samsung ma bardzo dużo do zrobienia strach. W szczególności zdjęcia produktów Samsunga przed i po iPhonie pokazują wyraźną różnicę w wzornictwie przemysłowym. A funkcje produktów Samsung, od aluminiowych zaokrąglonych rogów po rozmiar ramki ekranu, są niewygodnie podobne do produktów Apple.
Argumenty końcowe skupiają się również na interfejsie użytkownika pierwszego ekranu systemu operacyjnego konkurencyjnego gadżetu oraz na projektowaniu ikon. Jedno z najbardziej przekonujących świadectw dotyczących procesu projektowania zostało złożone przez Jinyeun Wang, starszego kierownika ds. projektowania w Samsungu. Jako osoba odpowiedzialna za tworzenie ikon dla linii telefonów Galaxy ujawniła wyczerpujący harmonogram procesu budowania ikon, aby pokazać, jak bardzo jej zespół pracował nad stworzeniem czegoś innowacyjnego. Ale obrazy opowiadają inną historię. Po ogłoszeniu iPhone'a powiedziała, że kilku jej kolegów wymieniło się e-mailami, wyrażając podziw dla telefonu Apple i dzielenie się obawami o jakość swoich telefonów w porównaniu przeciwko temu. Zespół Wanga wziął udział w trzymiesięcznym wyścigu, aby nadrobić zaległości, w czasie, który prawnicy Apple opisali jako okres „intensywnego kopiowania” funkcji iPhone'a.
Wygląd telefonów Samsung, które pojawiły się po tym okresie, zarówno pod względem oprogramowania, jak i sprzętu, był bardzo podobny do iPhone'a. Ikony miały podobnie wyglądające rogi, odblaskową powierzchnię i prawie identyczne wzory kolorystyczne.
Kiedy projekt był gotowy, ikony w nowym telefonie z systemem Android wyglądały tak samo gładko i ładnie jak ikony Apple. Ale czy posunęli się za daleko w swoim podziwie? Czy postanowili skopiować „wygląd i styl” iPhone'a i nie byli tylko nim zainspirowani?
To są pytania, nad którymi obecnie debatuje jury. Wang z pewnością przedstawiła przekonujący argument, że ona i jej zespół ciężko pracowali. A jej i jej koleżanki wykształcenie i zachowanie zawodowe wydają się doskonałe. Ale intensywny cykl produktów i inne naciski wysokiej klasy elektroniki z pewnością sprawią, że ludzie będą robić rzeczy, których zwykle by nie robili. Jury musi decydować o tego typu pytaniach i nie tylko.
W końcowej prezentacji na poniższych slajdach opisano również „scenariusze szkód”, które sędziowie mogą wziąć pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o ostatecznej wartości szkód.
Jurorzy w procesie patentowym Apple-Samsung rozpoczęli obrady kilka godzin temu. Proces deliberacji jest zamknięty dla publiczności i mediów. Ostateczna decyzja, która może nadejść po kilku dniach, a nawet tygodniach, może mieć wpływ na przyszłość produktu innowacji i produkcji w Stanach Zjednoczonych, a także wyrządzić ogromne szkody finansowe jednemu lub obu firm. Jak zauważono wczoraj na naszym blogu na żywo, szkody wobec Samsunga mogą sięgać miliardów dolarów, a strata Apple w tym roku sąsiadujący pozew może łączyć karę w wysokości 500 milionów dolarów za własne patenty na iPhone'a, jednocześnie prawdopodobnie łamiąc niektóre iPhone'y Apple'a i Patenty na iPada.
Zamykanie jabłek
