| Kult Maca

Grupa firm high-tech, w tym Samsung, Apple, Research In Motion, Intel i inne, złożyła petycję do Kongresu USA dzisiaj, aby zapewnić większą przepustowość transmisji, rzekomo dla smartfonów i tabletów, takich jak Galaxy, iPhone, Nexus i iPad. Grupa wysłała list do komisji technologicznych Izby i Senatu, prosząc je o zlicytowanie części widma używanego przez rząd federalny.

Federalna ława przysięgłych w Teksasie nakazała Apple zapłacić firmie posiadającej patenty („trollowi patentowemu”) VirnetX 368 milionów dolarów za skargę o naruszenie patentu. Po swoim sukcesie VirnetX pracuje teraz nad zbanowaniem produktów Apple iPhone, iPad i Mac.

Utworzono petycję online, aby przekonać Apple do wprowadzenia zmian w swoim Bonjour usługa wykrywania sieci i powiązane technologie, w tym AirPlay oraz AirPrint. W petycji zwraca się do Apple o przeprojektowanie Bonjour i innych usług, aby lepiej pasowały do ​​sieci edukacyjnych i korporacyjnych. Zapoczątkował ją Lee Badman, architekt sieci bezprzewodowych z Syracuse University, w imieniu Wyższej Szkoły Wireless Networking Admin Group w Educause, organizacji non-profit zajmującej się zasobami dla pracowników IT pracujących na wyższych uczelniach Edukacja.

Aktualizacja: błędnie zamieściliśmy, że firma Cisco obciąża swoich użytkowników za udział w programie BYOD. Chociaż raport firmy zawiera średni koszt 600 USD dla pracowników korzystających z BYOD, to wydatek ten odnosi się do zakupu smartfona lub innego urządzenia, a nie do dodatkowej opłaty za korzystanie z urządzenia w Miejsce pracy. Wyjaśnienia z Ross Camp firmy Cisco znajdują się na końcu tego postu.

Cisco opublikowało nowy raport na temat BYOD programy w amerykańskich firmach. Ankieta dostarcza informacji na temat rozpowszechnienia BYOD, sposobu, w jaki firmy zarządzają programami BYOD oraz niektórych kosztów związanych z podejściami BYOD. Chociaż te statystyki są przydatne i ważne, największe i najbardziej zaskakujące odkrycie w raporcie pochodzi od samego Cisco.

Planując i wdrażając swój program BYOD, Cisco zdecydowało się pobierać od użytkowników opłatę (średnio 600 USD) za przywilej korzystania z własnych urządzeń w pracy.

Przewoźnicy nieustannie mówią o ograniczonym spektrum dostępnym dla urządzeń mobilnych. To jest powód dla wprowadzenia limitów danych i dławienia ciężkich użytkowników. Rozsądne jest założenie, że przewoźnicy nieco wyolbrzymiają rzeczywiste kwestie, gdy kłusują ten argument jako argument za limity danych i warstwowe ceny danych (zarabiają w ten sposób dużo pieniędzy), ale prawdą jest, że widmo radiowe jest skończone ratunek. Dzięki przewidywaniu Cisco i 39-krotny wzrost wykorzystanie ruchu mobilnego będzie w ciągu najbliższych czterech lat, operatorzy będą musieli znaleźć kreatywne sposoby zarządzania posiadanymi fragmentami widma.

Jedną z opcji jest przeniesienie usługi do sieci Wi-Fi. Wszyscy użytkownicy iPhone'a (lub innego smartfona) robią to już w pewnym stopniu, gdy podłączamy nasze iPhone'y do naszych sieci domowych. Zapewniają lepszą wydajność i pozwalają wykorzystać tyle danych, ile chcemy, nie martwiąc się, że wpłynie to na nasz następny rachunek. Dwie mobilne grupy handlowe chcą przekształcić ten sam model odciążania w opcję na dużą skalę dla operatorów, aby zapewnić lepszą mobilną łączność szerokopasmową przy jednoczesnym odciążeniu ich sieci 3G lub 4G.

Świat szaleje na punkcie smartfonów. Każdy chce najnowszego i najlepszego smartfona, który zadziwia ich zdolnością informowania Cię, gdzie jesteś przyjaciele są, co jedzą, ich opinie na temat swetrów Ricka Santoruma i ich ulubionego kota filmy. Ale telefony stają się tak szybko przestarzałe, że szybko odrzucamy ubiegłoroczny trend i wybieramy kolejne świetne urządzenie mobilne częściej niż wymieniamy olej w samochodzie. Nie powinno więc dziwić, że wkrótce na świecie pojawi się więcej smartfonów niż ludzi. W rzeczywistości stanie się to pod koniec roku.

Każda większa firma technologiczna oferuje programy szkoleniowe i certyfikacyjne dla swoich rozwiązań, w tym Apple. Od lat powszechną radą jest zdobywanie certyfikatów, jeśli szukasz pracy w IT po raz pierwszy lub chcesz wspiąć się na drabinie IT. Certyfikaty mogą czasami zrekompensować brak doświadczenia w pracy, ponieważ stanowią sposób pomiaru wiedzy. Jeśli wkładasz wysiłek w uzyskanie certyfikatów dla technologii, których używasz (lub używałeś) w pracy, to: powszechna mądrość, że dadzą Ci przewagę nie tylko w zdobyciu pracy, ale także w negocjowaniu wynagrodzenia i świadczeń pakiet.

W oparciu o tę mądrość nie dziwi fakt, że programy szkoleń technicznych, których celem jest uzyskanie certyfikatu, są dużym biznesem. Nie zaszkodzi, że niektóre amerykańskie programy pożyczek edukacyjnych, w tym te dla powracających weteranów, mogą być wykorzystane do finansowania szkoleń jako alternatywy dla studiów. Jeszcze ostatnie badania pokazuje, że niektóre certyfikaty IT nie oznaczają już sukcesu i wyższych zarobków. Czy to oznacza, że ​​certyfikaty są bezwartościowe? Tak i nie. Prawda jest taka, że ​​często zależy to od danego certyfikatu. Ponieważ urządzenia z systemem iOS i komputery Mac stają się podstawowymi produktami biznesowymi, oczywiste pytanie brzmi… czy warto zdobywać certyfikaty Apple?

Steve Jobs zaprezentował iPhone'a na targach Macworld 9 stycznia 2007 roku, co spotkało się z gromkim aplauzem. Rewolucyjny telefon — produkt, który sprawił, że Apple stał się czołowy producent smartfonów na świecie — następnie trafił do sprzedaży 29 czerwca 2007 r. do długich linii chętnych klientów i fanów.

Kilka lat później Jobs ogłosił, że oprogramowanie iPhone'a zostanie nazwane „iOS”. Te dwa imiona, iPhone i iOS stały się nie tylko częścią rdzenia Apple, ale także podstawowymi, domowymi nazwami na calym swiecie. Większość ludzi nie zna jednak historii o tym, jak Steve Jobs wziął oba nazwiska od firmy korporacyjnej/infrastrukturalnej o nazwie Cisco. Wzięła? Dobrze, walcowane na parze, naprawdę.