| Kult Maca

Australijski sąd nałożył grzywnę w wysokości 9 milionów dolarów (6,7 miliona dolarów) na Apple za odmowę naprawy iPhone'ów i iPadów, ponieważ zostały one naprawione przez osoby trzecie. To niezgodne z prawem w tym kraju.

Odmowy wydarzyły się w środku „Błąd 53” bałagan, w którym urządzenia iPhone'a zostały trwale wyłączone po zastąpieniu przycisku Home przez techników naprawczych firm innych niż Apple.

Trwająca dekadę Apple v. Proces Samsunga w sprawie naruszenia patentów dobiega końca. Oczekuje się, że jury ogłosi w poniedziałek, czy główny producent Androida jest winien Apple 1 miliard dolarów za skopiowanie projektu iPhone'a.

Rozprawa sądowa, która ma ustalić, czy Apple jest winien Unii Europejskiej około 13 miliardów euro, rozpocznie się za około sześć miesięcy. Proces ustali, czy Irlandia udzieliła Apple nielegalnych zachęt podatkowych.

Obaj odwołują się od decyzji Komisji Europejskiej z 2016 r., że Irlandia jest faktycznie rajem podatkowym.

Firma ubezpieczeniowa dla mężczyzny z Wisconsin pozywa Apple, twierdząc, że jego iPhone 4s spowodował w zeszłym roku pożar domu, który spowodował znaczne szkody majątkowe.

Pozew, wniesiony niedawno przez firmę ubezpieczeniową Xai Thao i State Farm, obwiniał wadliwą baterię litowo-jonową w słuchawce za spowodowanie pożaru. Thao twierdzi, że iPhone 4s zawierał oryginalną baterię fabryczną.

Później być pozwanym przez Apple za rzekome pobieranie opłat licencyjnych od technologii, której nie posiada, Qualcomm walczy z własnym pozwem, twierdząc, że Apple wprowadza w błąd i naruszył umowę z firmą.

Qualcomm od dawna odpowiada za bezprzewodowe chipy używane w iPhone'ach, iPadach i wielu innych urządzeniach Apple, ale relacje między nimi zmieniły się w styczniu, kiedy Apple złożyło pozew o 1 miliard dolarów przeciwko chipmaker.

Apple pozywa firmę Swatch w związku ze znakiem towarowym szwajcarskiego zegarmistrza „Tick different”.

Apple twierdzi, że znak towarowy jest grą na sloganie „Myśl inaczej”, którego używał w kultowej kampanii reklamowej pod koniec lat 90. XX wieku. Aby wygrać batalię prawną, Cupertino musi udowodnić, że co najmniej 50 proc. konsumentów kojarzy tę frazę z brandingiem Apple.

Długoletnia legalna firma Apple walka z trollem patentowym Smartflash wreszcie zbliża się do końca.

Poprzedni werdykt ławy przysięgłych z 2015 roku, który wymagał od Apple zapłaty 533 milionów dolarów na rzecz Smartflash, został dziś odrzucony przez federalny sąd apelacyjny. Proces sądowy między tymi dwiema firmami trwa od 2013 roku, po tym jak Smartflash oskarżył oprogramowanie iTunes firmy Apple o naruszenie jego patentów na przechowywanie danych.

Apple został dziś uderzony nowym pozwem zbiorowym w Kalifornii przez klientów, którzy kupili plany AppleCare i AppleCare + firmy, aby pokryć szkody na iPhone'ach i iPadach.

Sednem pozwu jest długofalowa polityka Apple dotycząca zastępowania uszkodzonych urządzeń jednostkami, które deklaracje firmy są jak nowe pod względem wydajności i niezawodności, mimo że są używane z drugiej ręki modele.

W tym tygodniu Kult Obsada: Będziesz się śmiać, płakać — poczekaj, aż usłyszysz najnowszy pozew wymierzony w największe produkty Apple. Plus: wyciekające zdjęcia słuchawek EarPods ze złączem Lightning wyglądają lepiej niż oczekiwano; dlaczego możemy nigdy nie uzyskać twarzy Apple Watch innych firm; Netflix dodaje funkcję, o której przysięgał, że nigdy się nie wydarzy; a mężczyzna buduje dynamiczną karierę fotograficzną w świecie sportu, mając tylko iPhone'a. Aha, a Val Kilmer tańczy z marchewką w pośladkach. Po prostu naciśnij przycisk odtwarzania.

Nasze podziękowania dla Świeże książki za wsparcie tego odcinka. FreshBooks to łatwe w użyciu oprogramowanie do fakturowania zaprojektowane, aby pomóc właścicielom małych firm zorganizować się, zaoszczędzić czas na fakturowaniu i szybciej otrzymywać płatności. Zacznij już teraz z 30 dniowy okres próbny.

Amerykańska firma prawnicza rozważa złożenie pozwu zbiorowego przeciwko Apple w związku ze środkiem bezpieczeństwa „Błąd 53” który trwale wyłącza iPhone'y, które zostały naprawione przez nieautoryzowane warsztaty naprawcze zamiast Geniusa Apple Bar.

Kontrowersje wokół komunikatu o błędzie 53 wybuchły w zeszłym tygodniu po tym, jak odkryto, że naprawy związane z Touch ID może potencjalnie ceglać iPhone'y? bez ostrzeżenia. Apple twierdzi, że błąd 53 jest funkcją systemu iOS, ale wielu zauważyło, że firma wydaje się być używanie go jako narzędzia, aby uniemożliwić użytkownikom iPhone'a naprawianie ich urządzeń przez kogokolwiek poza Apple Sklepy.