| Kult Maca

FBI raczej nie zrezygnuje z prób włamania się do iPhone'ów, nawet jeśli przegra obecny konflikt z Apple o szyfrowanie, mówi ekspert ds. bezpieczeństwa Bruce Schneier.

Schneier, który jest jednym z wiodących ekspertów w dziedzinie nowoczesnej kryptografii, mówi, że „jest jasne, że Sprawa San Bernardino został wstępnie wybrany jako precedens prawny” przez biuro – pomimo faktu, że dyrektor FBI James Comey twierdził, że tak nie jest (tylko po to, by sobie później zaprzeczyć).

Apple złożyło apelację we wtorek późnym wieczorem, protestując przeciwko zarządzeniu rządu, aby stworzyć oprogramowanie, które ma pomóc FBI w celu zhakowania iPhone'a używanego przez jednego z terrorystów w masowej strzelaninie do 14 osób w San Bernardino.

Odwołanie zostało złożone tuż przed godziną 23:00 czasu PST i wymienia formalne zastrzeżenia do nakazu sędziego Sheri Pyma – stwierdzając, że Apple składa apelację z tego, co firma nazywa „dużą ostrożnością”.

Mąż ocalałego z San Bernardino, którego małżonek omal nie stracił życia podczas masowej strzelaniny, która doprowadziła do tego Hakerski pat Apple z FBI — powiedział, że popiera stanowisko Apple dotyczące prywatności.

Żona Salicina Kondokera została postrzelona trzykrotnie podczas ataku, ale w liście do sędziego Sheri Pyma Kondoker pisze, że walka Apple to „coś znacznie większego niż [zhakowanie] jednego telefonu”.

Komisja Sądownictwa Izby Reprezentantów USA ogłosiła, że ​​zarówno dyrektor FBI James Comey, jak i generalny radca prawny Apple Bruce Sewell zeznają na przesłuchaniu w Kongresie w sprawie szyfrowania 1 marca. Saga jest daleka od zakończenia, ponieważ obaj przedstawią swoje sprawy w kwestii, czy rząd powinien mieć dostęp do danych użytkowników iPhone'a.

Przesłuchanie w Kongresie ostatecznie obraca się wokół jednego pytania: w jaki sposób FBI może skutecznie robić to, co niezbędne do zwalczania zagrożeń bez naruszania prywatności użytkowników i potencjalnie czyniąc iOS bardziej podatnym na ataki system? W tej chwili istnieją dwie przeciwne bieguny.