Nowa książka o nazwie Dogfight: jak Apple i Google weszły na wojnę i rozpoczęły rewolucję Freda Vogelsteina ujawnił mechanizm, dzięki któremu Apple wpłynął na kierunek Androida — szok i podziw.
Tak, wprowadzenie iPhone'a zmieniło kierunek smartfonów. Ale nie sądzę, że to się powtórzy na rynku urządzeń do noszenia. Dlatego.
Walka powietrzna na smartfony
Były szef Androida Andy Rubin (również współzałożyciel i były dyrektor generalny Danger i Android, firmy kupionej przez Google), powiedział, że był na CES w Las Vegas, kiedy zmarły dyrektor generalny Apple Steve Jobs ogłosił iPhone'a na Macworld 2007 w San Franciszka. Rubin oglądał transmisję na żywo w samochodzie w drodze na spotkanie.
W tym czasie Google planowało wypuścić telefon z Androidem z HTC o nazwie Wcześniej. Telefon miał fizyczną klawiaturę. Ale kiedy Rubin zobaczył premierę iPhone'a, powiedział innemu pracownikowi Google: „Myślę, że nie wyślemy tego telefonu”.
W rozmowie kwalifikacyjnej z Atlantycki, Chris DeSalvo z Google powiedział, że „jako konsument byłem zdumiony. Chciałem natychmiast. Ale jako inżynier Google pomyślałem: „Będziemy musieli zacząć od nowa”.
Oczywiście Apple nie wymyślił ogólnej koncepcji wielodotykowego interfejsu użytkownika bez klawiatury. W rzeczywistości wyświetlacze wielodotykowe zostały wynalezione na różnych uniwersytetach na początku lat 80-tych. Wielodotykowy smartfon LG Prada pokonał iPhone'a na rynku.
Sam Google już pracował nad smartfonem typu multitouch przypominającym iPhone’a (który również miał klawiaturę) po przesunięciu ekranu dotykowego w górę) o nazwie Dream, oprócz projektu BlackBerry-like Sooner, zgodnie z do jedno konto inżyniera.
Nazwy telefonów mogły być odniesieniem do wizji Google dla Androida: wcześniej pojawił się telefon z szybkim wprowadzeniem na rynek, oparty na istniejącym projekcie HTC, podczas gdy Dream był właśnie tym: wymarzonym telefonem Google — długoterminowa wizja Androida lub przynajmniej tymczasowym telefonem między klawiaturą a ekranem dotykowym typy. (Myślę, że „Dream” jako kontynuacja „Sooner” brzmiało lepiej niż nazwa „Later”).
Wygląda więc na to, że wpływ Apple'a dotyczył nie tyle tego, co zrobił Apple, ile tego, jak i kiedy firma to zrobiła. Minimalizm i elegancja iPhone’a, a także dopracowanie i drobne szczegóły interfejsu użytkownika, zapewniły „szok i podziw”, który, choć być może nie zmienił radykalnie kierunku pomysłów Google na rozwój telefonów i mobilnych systemów operacyjnych, przynajmniej skoncentrowanych i przyspieszonych to.
Później Apple wpłynęło na branżę ze swoim App Store – znowu, nie na ogólną ideę, ale na połysk i elegancję tego, jak to zrobili.
Gdy patrzymy wstecz na historię smartfonowej rewolucji i myślimy o tym, jak dotarliśmy do tego, gdzie jesteśmy teraz czekamy na nadchodzącą rewolucję urządzeń do noszenia i zastanawiamy się, czy wszystko pójdzie w ten sam sposób sposób.
Dlaczego urządzenia do noszenia nie będą czekać na Apple
Rok 2014 zapoczątkuje rewolucję urządzeń do noszenia, której większość ludzi ledwie sobie wyobraża w tym momencie. Tsunami ogłoszeń rozpocznie się na targach CES w Las Vegas 7 stycznia, a fala będzie nadal rosnąć przez cały rok.
Według mojej najlepszej wiedzy, produkty, plany lub patenty na smartwatche posiadają następujące firmy, z których większość zostanie dostarczona do końca 2014 roku: Acer, AGENT, Androidly, Apple, Appscomm, Cookoo, Dell, EmoPulse, FiLIP, Foxconn, GEAK, Google, Goophone, Hot, Hyetis, I'm Watch, Intel, inWatch, Kreyos, LG, Marsjan, Metawatch, Microsoft, MyKronoz, Neptune, Nissan, Nokia, Omate, Pebble, PHTL, Qualcomm, Rearden Technology, Rock, Samsung, Sonostar, Sony, sWaP, Toshiba, Umeox, Vachen, Xiaomi i ZTE.
To tylko zegarki. Uważam również, że produkty, plany lub patenty na inteligentne okulary posiadają następujące firmy: Apple, Atheer, Baidu, Epiphany Eyewear, GlassUp, Google, Icis, ION, Lumus, Meta, Microsoft, Oakley, Optinvent, Recon Instruments, Samsung, Sony, Technical Illusions i Vuzix.
I nawet nie zaczynaj mnie od innych form do komputerów do noszenia, w tym klipsów; urządzenia osadzone w czapkach, butach i odzieży; wyświetlacze przezierne na okulary, maski i inny sprzęt; i więcej, czego nawet nie możemy sobie jeszcze wyobrazić.
Wierzę, że historia nie powtórzy się z „walką psów” Apple-Android na nadchodzącym rynku urządzeń do noszenia.
Powodem jest to, że podczas gdy smartfony zaczynały od wszelkiego rodzaju różnorodności pod względem rozmiaru, kształtu, współczynnika kształtu i zestaw funkcji, a następnie przekształcił się w szokującą identyczność, rynek urządzeń do noszenia zawsze będzie charakteryzował się różnorodnością skrajny.
Wierzę, że Apple prawdopodobnie wyśle iWatch i nie mogę nie zakładać, że będzie miał największy udział w rynku. Dlaczego iWatch odniesie sukces? Ponieważ: 1) fanboye, 2) wyraźny zamiar Apple, aby iWatch stał się modnym dodatkiem, 3) kobiety, 4) integracja z iPhone'em i 5) marketing.
Pomimo prawdopodobnego udziału w rynku i sukcesu w zakresie przychodów z iWatch, nie wierzę, że produkt Apple wpłynie na branżę tak, jak iPhone.
Na początek, pomimo patentów na inteligentne szkło, Apple prawdopodobnie nie zrobi konkurenta Google Glass. Po prostu wydaje się, że to za mało dla rynku masowego lub głównego nurtu dla Apple.
Po drugie, Apple prawdopodobnie również nie zrobi losowych współczynników kształtu. Inteligentny zegarek będzie prawdopodobnie jedynym wejściem Apple na rynek urządzeń do noszenia w dającej się przewidzieć przyszłości.
Po trzecie, spodziewam się, że kategoria smartwatchów będzie z grubsza podzielona na mocniejsze zegarki o niższej żywotności baterii i mniej wydajne bransoletki o dłuższej żywotności baterii. I zgaduję, że Apple pochyli się w kierunku bransoletki. Powodem jest to, że można oczekiwać, że Apple stworzy jedno urządzenie dla wszystkich, w tym kobiet i dzieci, których nadgarstki są zbyt małe, aby nosić duże, niezgrabne smartwatche.
Chociaż mały, elegancki zegarek iWatch może okazać się popularny, może nie mieć wpływu, ponieważ każda firma będzie próbowała wyróżnić się dzikimi kombinacjami form i funkcji.
Sama kategoria smartwatchów może przypominać branżę głupich zegarków na rękę, z niesamowitą różnorodnością rozmiarów, kształtu i funkcji. Poza tym podejrzewam, że niektóre zegarki mogą współpracować z innymi urządzeniami, takimi jak inteligentne okulary, w celu stworzenia osobistej sieci funkcjonalności do noszenia. Na przykład zegarek na rękę może posiadać interfejs sterowania inteligentnymi okularami.
Kwota, jaką ludzie będą skłonni zapłacić, również będzie się różnić. Patrząc tylko na mniejszość gadżetów z inteligentnymi okularami, których ceny zostały już ogłoszone, cena waha się od 79 USD Okulary jonowe do 3000 $ Meta 1 produkt.
W większości przypadków gadżety do noszenia na ciele będą urządzeniami peryferyjnymi dla smartfonów. W innych zastąpią smartfony. Ale ze smartfonem zapewniającym wszystkie podstawowe funkcje większości tych produktów — łączność z Internetem, lokalizację, fotografię, moc przetwarzanie i kontrola aplikacji — urządzenia do noszenia na ciele będą mogły swobodnie specjalizować się lub skupiać na różnych funkcjach niezwiązanych z podstawowymi cechami smartfon.
Innymi słowy, podczas gdy smartfony są zmuszone do wykonywania wszystkich podstawowych funkcji smartfona — i dzięki temu są do siebie bardzo podobne — urządzenia do noszenia rozszerzą tę funkcję lub ją doda funkcja. Będą mogli się specjalizować i różnicować w sposób, w jaki smartfony nie są darmowe.
W każdym razie historia prawdopodobnie się nie powtórzy. W przeciwieństwie do ery smartfonów, będzie to Dziki Zachód pod względem formy, funkcji, funkcji i ceny – i prawdopodobnie tak pozostanie przez lata.
To dobra rzecz, która faworyzuje programistów Androida, małych wynalazców i genialne startupy, które potrafią myśleć nieszablonowo.
Krótko mówiąc, rynek urządzeń do noszenia będzie o wiele fajniejszy niż rynek smartfonów. A ja naprawdę nie mogę się doczekać roku 2014 i szalonego nowego świata komputerów do noszenia.