| Kult Maca

Na szczęście minęło trochę czasu, odkąd pisałem o pozwie patentowym Apple, ale to nie znaczy, że zniknęły w magiczny sposób. Najnowsza krucjata Apple przeciwko Google (za pośrednictwem Motorola Mobility) prowadzi nas do sądu okręgowego w Madison w stanie Wisconsin. Apple miał jednak wystąpić przeciwko Motorola Mobility z zarzutami nieuczciwych praktyk licencyjnych, Sędzia Barbara Crabb odrzuciła pozew Apple z uprzedzeniem – co oznacza, że ​​sprawa jest zakończona w sądzie pierwszej instancji poziom.

Kiedy Apple zaprezentował po raz pierwszy 15-calowy MacBook Pro Retina w lipcu tego roku, wykorzystali dwa zdjęcia, aby podkreślić niesamowitą rozdzielczość nowego wyświetlacza. Pierwszym było ujęcie stada zebr biegnących przez trawę uchwycone przez fotograf Steve Bloom. I drugi? Zdjęcie oka w pełnym makijażu Ziggy Stardust, wykonane przez szwajcarską fotografkę Sabine Liewald.

Jedyny problem z tą drugą fotografią? Według fotografa Apple nigdy nie udzielił odpowiedniej licencji na wykorzystanie go w materiałach marketingowych Retina MacBook Pro. A teraz pozywa o to.

Czy kiedykolwiek zdarzyło Ci się rozbić szkło iPhone'a 4 lub 4S? Czułeś, że to wina Steve’a Jobsa, który wciągnął cię w swoje pole zniekształceń rzeczywistości i przekonał, że szkło iPhone’a 4 jest trzydzieści razy twardsze niż plastik? Wystarczająco zły, że chcesz spróbować pozwać?

Trudny. Sędzia federalny w San Jose właśnie wniósł pozew zbiorowy w sprawie wytrzymałości szkła w iPhone 4 i iPhone 4S.

Sędzia Lucy Koh po raz kolejny zaapelowała do Apple i Samsunga o zawarcie pokoju w sporze patentowym, zanim zostanie wydany werdykt. Niezastosowanie się do tego, ostrzega sędzia federalny, może stanowić zagrożenie zarówno dla Apple, jak i Samsunga.

Kilka lat temu Seattle Rex poszedł na całość na 17-calowym MacBooku Pro – wydając około 4500 USD na topową wówczas maszynę (5100 USD, w tym AppleCare). Konkretny MacBook Pro, który kupił, okazał się wadliwy. Procesor graficzny Nvidia laptopa zaczął wyświetlać objawy usterki wkrótce po wygaśnięciu jego AppleCare. Kilka dni później laptop całkowicie umarł – nawet nie chciał się uruchomić. W czasie, gdy laptop Rexa się zepsuł, wada była znanym i dobrze udokumentowanym problemem. Apple miał nawet wydał notatkę techniczną i wymieniał wadliwe modele, ponieważ uległy awarii.

W najnowszej sadze o wojnie patentowej holenderski sąd orzekł, że Samsung nie może domagać się patentów 3G przeciwko produktom Apple przy użyciu pasma podstawowego Qualcomm chipy — ponieważ Samsung ma umowę licencyjną z amerykańskim producentem chipów — odrzucając w ten sposób ich ofertę zakazu sprzedaży iPhone'a i iPada w Holandia. Jednak Samsung nie uznał orzeczenia za całkowitą stratę, ponieważ sąd w Hadze orzekł również, że Samsung może dochodzić odszkodowania za korzystanie z chipów Intela. Chociaż Apple nie używa chipów Intela, daje to Samsungowi amunicję przeciwko tym, którzy to robią.

Musisz przekazać to ludziom, którzy w tych dniach składają pozwy; na pewno potrafią być kreatywni. Nowojorczyk o nazwisku Frank M. Fazio pozwał Apple, ponieważ Siri na jego iPhonie 4S to „w najlepszym razie praca w toku”. Fazio oskarżył Apple o fałszywa reklama w reklamach Siri TV, które pokazuje nawiązywanie połączeń, znajdowanie trasy, wysyłanie SMS-ów, itp. z cyfrowym asystentem.

Reklamy przekazują „zwodniczą i zwodniczą wiadomość” według Fazio. Uważa, że ​​Siri jest do bani w prawdziwym życiu.

W posunięciu, które z pewnością sprawiłoby, że Steve Jobs — człowiek gotowy do wojny termojądrowej przeciwko Androidowi — przewróciłby się w swoim poważny, Apple najwyraźniej zaoferował umowy licencyjne Samsungowi i Motoroli, próbując uregulować bieżący i przyszły patent garnitury. Według źródeł rozmawiających z Dow Jones Newswires, Apple zaoferował umowy licencyjne w wysokości od 5 do 15 USD za urządzenie lub równowartość 1% do 2,5% sprzedaży netto na urządzenie. Co ciekawe, te opłaty są na równi z tym, co Apple uznane za „nierozsądne” po próbach licencjonowania patentów od Motoroli.

Saga patentowa trwa dalej z sędzią okręgowym USA Richardem A. Posner w Chicago orzekł, że Motorola i Google muszą przekazać Apple informacje dotyczące rozwoju Androida, a także informacje o zbliżającej się fuzji. Nie jest jasne, jakie konkretnie „informacje” muszą być dostarczone i podczas gdy wszyscy idą naprzód i zakładają, że jest to jakiś rodzaj ściśle tajnej dokumentacji, obstawiam, że to nic takiego, a Apple nie wydobędzie z tego żadnych tajemnic handlowych. To wszystko jest śmieszne i skończy się, gdy wszystkie te procesy patentowe się skończyły, z niczym więcej niż aktualizacją oprogramowania.

Chociaż wojna będzie trwać jeszcze przez kilka lat, Apple właśnie odniosło wielkie zwycięstwo w ich prawnej wojnie z Motorola Mobility w Niemczech. W grudniu 2011 roku Apple straciło wstępny nakaz sądowy z Motorolą i stanął w obliczu możliwości, że ich produkty obsługujące 3G, takie jak iPad i iPhone, zostaną wykluczone z Niemiec. Jednak niedawna decyzja Wyższego Sądu Okręgowego w Karlsruhe orzekła, że ​​Motorola nie może wyegzekwować nakazu przeciwko Apple podczas procesu odwoławczego jest w toku, co oznacza, że ​​Apple może swobodnie sprzedawać swoje produkty w Niemczech, dopóki odwołanie nie zostanie rozwiązany.