Apple dba o tajemnicę: zarówno własną, jak i użytkowników. Na początku tego roku firma poprawił swoje oprogramowanie aby upewnić się, że nawet Apple nie będzie w stanie złamać hasła ustawionego przez jednego ze swoich klientów.
„W przeciwieństwie do naszych konkurentów, Apple nie może ominąć twojego hasła i dlatego nie może uzyskać dostępu do tych danych” – napisał Apple na swojej stronie internetowej. „Więc nie jest technicznie wykonalne, abyśmy mogli odpowiedzieć na nakazy rządowe dotyczące wydobycia tych danych z posiadanych urządzeń z systemem iOS 8.”.
Użytkownicy ogólnie pochwalili tę decyzję, ale urzędnicy państwowi nie byli pod wrażeniem – posuwając się nawet do stwierdzenia, że decyzja Apple może potencjalnie skutkować śmiercią dziecka.
Podczas gdy większość ludzi potrafi przejrzeć tego rodzaju sianie paniki, Departament Sprawiedliwości USA nie poddaje się tak łatwo. Według nowy raport w dziennik "Wall Street, Departament Sprawiedliwości zwraca się do 225-letniego prawa o nazwie All Writs Act, aby spróbować rozwiązać problem telefonów komórkowych chronionych hasłem.
„Nie jest niczym niezwykłym, że rząd korzysta z nakazu All Writs, aby uzyskać producenta telefonu do odblokowania telefon” – powiedział James Margolin, rzecznik biura prokuratora amerykańskiego w południowym dystrykcie New. York.
Chociaż żadna firma nie jest wyraźnie wymieniona w historii (co odnosi się do „[XXX], Inc.”), artykuł zauważa, że w zeszłym miesiącu federalny sędzia na Manhattanie zamówił nienazwany producent telefonu, aby zapewnić „rozsądną pomoc techniczną” poprzez odblokowanie telefonu chronionego hasłem, który może zawierać dowody oszustwa związanego z kartą kredytową Obudowa.
„Właściwe jest nakazanie producentowi próby odblokowania telefonu komórkowego, aby nakaz mógł zostać wykonany zgodnie z pierwotnym planem” – napisał przewodniczący 31 października.
ten WSJ sugeruje, że tą firmą może być Apple, ponieważ nakaz sędziego był skierowany do producenta telefonu komórkowego, a Apple „jest jedną z niewielu firm, które produkują zarówno sam telefon, jak i oprogramowanie do zarządzania szyfrowanie.”
Nie wiadomo, co wydarzyło się później, ale firma otrzymała pięć dni na zaprotestowanie zamówienia. Apple nie skomentował tej historii.
W zeszłym miesiącu osobny raport twierdził, że użytkownicy: lepiej chroniony kodami niż Touch ID, ponieważ policja nie może zmusić oskarżonych do rezygnacji z „wiedzy”, ponieważ broni jej piąta poprawka, podczas gdy odciski palców są uważane za bardziej zgodne z próbką DNA lub fizycznym kluczem, co oznacza, że obywatele są zmuszeni do oddania ich do Policja.
Nie słyszeliśmy ostatniego z tej historii, to na pewno.