| Kult Maca

Apple i Samsung wracają do San Jose 12 listopada, aby ponownie starć się o ponowne rozpatrzenie miliarda dolarów pozew patentowy, który Apple wygrał w 2012 roku i wygląda na to, że Scott Forstall może wrócić, aby zeznawać jako świadek Jabłko.

Jury pierwotnie nagrodziło Apple 1,05 miliarda dolarów odszkodowania, ale po znalezieniu kilku błędów w nagrodach sędzia Lucy Koh obniżyła 450 milionów dolarów z nagrody Apple. Samsung i Apple złożyły wspólne oświadczenie przed szlakiem, w którym wymieniono potencjalnych świadków, których można wezwać, a także Scotta Forstalla i szef marketingu Apple, Phil Schiller, pojawił się na liście po tym, jak obaj byli świadkami w pierwotnym procesie, zanim Forstall został zwolniony.

Po długim procesie amerykańska sędzia okręgowa Denise Cote orzekła dziś, że Apple spiskował w celu podniesienia cen e-booków. Kolejny proces o odszkodowanie odbędzie się w późniejszym terminie,

Od kilku tygodni Apple walczy z Departamentem Sprawiedliwości USA (DOJ) o ceny e-booków. Federalny proces antymonopolowy obraca się wokół oskarżenia Departamentu Sprawiedliwości, że Apple spiskował z pięcioma największymi wydawcami w kraju, aby podnieść ceny e-booków i stłumić konkurencję z Amazonem.

Twarzą Apple w procesie był szef oprogramowania i usług, Eddy Cue. Proces ujawnił kilka ciekawostek dotyczących Steve'a Jobsa i wczesnych negocjacji dotyczących iBookstore. Proces kończy się dzisiaj, ale wyrok sądu dla Apple nie został jeszcze rozstrzygnięty.

Usługi push iCloud mogą wkrótce zostać wznowione w Niemczech, ponad rok po ich śmierci po tym, jak sąd najwyższy wstrzymał proces patentowy Motoroli przeciwko Apple w środę. Wyższy Sąd Okręgowy w Karlsruhe wydał komunikat prasowy, w którym stwierdził, że zarówno Apple, jak i Google – który jest teraz właścicielem Motoroli – zgodziły się na zawieszenie, co zakwestionowało ważność patentu Motoroli.

Po tym, jak sędzia Lucy Koh postanowiła unieważnić 450,5 miliona dolarów pierwotnych odszkodowań należnych Apple w jego proces przeciwko Samsungowi, większość prasy uważała, że ​​oznacza to, że Apple nie zbliży się do pierwotnych 1,05 miliarda dolarów należnych mu od Samsunga. Okazuje się, że prawdopodobnie wszyscy się mylili.

Mimo że sędzia Koh zarządził nowy proces w celu ustalenia odpowiedniego odszkodowania, aby przyznać Apple za 14 z z 28 urządzeń Samsung naruszających prawa, Apple może faktycznie uzyskać więcej niż oryginalne 1,05 miliarda dolarów postać.

W żadnym wypadku Apple nie chce rozstać się z tajemnicami swojej firmy. Nawet jeśli nakazał to sędzia amerykański.

Apple musi szczegółowo wykazać, w jaki sposób postępuje zgodnie z nakazem sądowym, aby przekazać dowody związane z jego pozew o ochronę prywatności, ponieważ amerykański sędzia Grewal twierdzi, że nie może już polegać na tym, co Apple mówi mu w Obudowa.

Pamiętaj, że pewnego razu brytyjski sędzia powiedział Apple, że muszą opublikować publiczne przeprosiny do Samsunga na ich stronie głównej? To była naprawdę dziwna kara, która sprawiła, że ​​wielu z nas podrapało się po głowach, ale Apple poradził sobie z tym całkiem nieźle.

Okazuje się, że ten sam sędzia z Wielkiej Brytanii, który był zwolennikiem Samsunga, ma teraz naprawdę dobry powód, by chcieć, aby Samsung wygrał z Apple – właśnie dostał nową pracę w Samsungu!

Apple i Samsung od dwóch lat wymieniają ciosy na australijskiej sali sądowej. Żadna ze stron nie wyłoniła się jako wyraźny faworyt do wygranej, ale sprawa już bije rekordy.

Ze względu na ogrom sprawy australijski Sąd Federalny wyznaczył dwóch sędziów do wspólnego rozpoznania sprawy. Po raz pierwszy australijski Sąd Federalny potrzebował, aby dwóch sędziów rozpatrzyło sprawę razem.

Kiedy Samsung przegrał tego lata Okres próbny o wartości 1,05 miliarda USD przeciwko Apple wiedzieliśmy, że Samsung spróbuje wszelkich środków, które są w jego mocy, aby unieważnić orzeczenie. A kto może ich winić za chęć utrzymania miliarda dolarów na koncie bankowym?

Od czasu odczytania werdyktu Samsung dowiedział się, że przewodniczący ławy przysięgłych Velvin Hogan, zataił kluczowe fakty, takie jak to, że został pozwany przez Seagate Technology i z tego powodu zbankrutował. Seagate jest częściowo własnością Samsunga, więc mogło być tak, że Hogan miał przed nimi siekierę. Samsung uważa, że ​​Apple wiedziało wszystko o Hoganie, więc Apple musiało ujawnić wszystko, co wiedzą o Hoganie i kiedy o tym wiedzieli.