| Kult Maca

Organizacja Narodów Zjednoczonych stoi za Apple w walce firmy z FBI o to, czy rząd federalny może zmusić producenta iPhone'a do stworzenia backdoora do systemu iOS.

W liście napisanym na poparcie sprawy Apple, specjalny sprawozdawca ONZ David Kaye mówi, że jeśli federalni odniosą sukces, naruszyłoby to obywatelskie prawo do wolności wypowiedzi.

Podczas dzisiejszego przesłuchania w Kongresie, w którym uczestniczyli zarówno główny prawnik Apple, jak i urzędnicy rządowi, szef FBI James Comey nie przeciągnął wielu osób na swoją stronę.

Spotkanie pozwoliło obu stronom przedstawić swoje argumenty za i przeciw Apple, tworząc mniej bezpieczną wersję system operacyjny iPhone'a, który umożliwiłby urzędnikom uzyskanie dostępu do blokady hasła do martwego terrorysty telefon. I wydawało się, że wszystko potoczyło się na korzyść firmy, chociaż nie obyło się bez zastrzeżeń.

Generalny radca prawny Apple Bruce Sewell doznał katastrofy iPada podczas dzisiejszego wystąpienia przed komisją sądową Izby Reprezentantów i nie mogło się to wydarzyć w gorszym momencie.

Jak czytał Sewell oświadczenie wstępne z jego iPada Pro, tablet prawnika Apple’a uległ awarii lub stał się bezużyteczny, zmuszając go do skorzystania z planu zapasowego: trójpierścieniowego segregatora ze starymi, dobrymi wydrukami papierowymi.

Możesz ponownie przeżyć incydent na poniższym filmie:

Generalny radca prawny Apple, Bruce Sewell, ma jutro stanąć przed Komisją Sądownictwa Izby Reprezentantów, kiedy to… zmierz się z dyrektorem FBI Jamesem Comey nad tym, czy biuro powinno mieć prawo zmusić Apple do stworzenia backdoora do iOS.

Tim Cook wyjaśnił już argument Apple przeciwko zamówieniom FBI, ale dziś firma ujawniła, co będzie otwarciem Sewella uwagi, zanim Kongres wypuści lawinę pytań — a on sam ma dość duże pytania dla prawodawców rozważać.

Uwaga: przed nami słowa łasicy! Dyrektor FBI, James Comey, ponownie bronił dzisiaj przed włamywaniem się do iPhone'a, tym razem przed panelem Kongresu — mówiąc, że tak było absolutnie jednorazowa sprawa, która nie stanowiłaby precedensu, tylko po to, by uznać, że wyrok „będzie pouczający dla innych sądów” w przyszły.

Comey powiedział również, że uważa, że ​​to pytanie musi zostać rozwiązane przez Kongres – popierając argument, że Apple zrobił w tym tygodniu.

Dyrektor FBI napisał do Apple pełen pasji list otwarty, prosząc o zgodę niedawne orzeczenie sądu w sprawie odblokowania iPhone'a w centrum strzelaniny w San Bernardino dochodzenie.

James Comey pisze, że w FBI „nie chodzi o ustanawianie precedensu lub wysyłanie jakiejkolwiek wiadomości. Chodzi o ofiary i sprawiedliwość”.

Sprawdź resztę jego listu otwartego poniżej:

Po prostu nie da się tego obejść: dyrektor FBI James Comey nie jest fanem szyfrowania.

W liście otwartym Comey pisze, że zabezpieczenia widoczne na urządzeniach takich jak iPhone bardziej nam szkodzą niż pomagają — potencjalnie nawet pomagają grupom terrorystycznym, takim jak ISIS.

„Naprawdę nie jestem maniakiem (a przynajmniej tak mówi moja rodzina)” – twierdzi. „Ale moim zadaniem jest zapewnienie ludziom bezpieczeństwa. W uniwersalnym silnym szyfrowaniu widzę coś, co już jest z nami i rośnie każdego dnia, co nieuchronnie wpłynie na moją zdolność do wykonywania tej pracy”.

Prawie wszyscy są zadowoleni z ostatniej aktualizacji prywatności w iOS 8, co oznacza, że ​​Apple nie może odblokuj telefon w ramach dochodzenia. Prawie wszyscy, z wyjątkiem FBI.

W rozmowie z dziennikarzami w czwartek dyrektor FBI James Comey określił siebie jako „bardzo zaniepokojonego” krokami, jakie firmy technologiczne, takie jak Apple, podejmują w celu wzmocnienia prywatności na urządzeniach mobilnych.

„Jestem wielkim zwolennikiem rządów prawa, ale wierzę również, że nikt w tym kraju nie jest poza prawem” – powiedział Comey. „To, co mnie w tym martwi, to firmy reklamujące coś wyraźnie, aby umożliwić ludziom postawienie się ponad prawem”.