W zeszłym tygoniu ja porównałem koszty Mountain Lion Server z licencją na Windows Server 2012 Essentials Edition. Oba produkty są dość wyraźnie dla rynek małych firm. Jedno z wielkich pytań lub wątpliwości czytelników skupionych wokół Active Directory i Exchange firmy Microsoft. Założenie jest takie, że Apple nie dostarczyło niczego podobnego.
To założenie nie jest jednak dokładne. Aby wyjaśnić zamieszanie, przyjrzyjmy się, co faktycznie oferują podstawowe usługi i funkcje systemu OS X Server oraz odbiorcom, którzy mogą z nich najlepiej skorzystać Serwer Mountain Lion – małe firmy, które chcą założyć garść usług dla stosunkowo niewielkiej liczby użytkowników.
Teraz, gdy Microsoft zaprezentował modele cenowe i licencjonowania systemu Windows Server 2012, łatwo zrozumieć, dlaczego skupienie się Apple na rynku małych firm było genialnym posunięciem. Apple od jakiegoś czasu pozycjonuje swoją platformę serwerową jako rozwiązanie dla małych firm i Serwer Mountain Lion jest najlepszym przykładem tego skupienia.
Mountain Lion Server zapewnia wszystkie podstawowe potrzeby małej lub średniej firmy — udostępnianie plików, pocztę e-mail i wiadomości, udostępnione kontakty i kalendarze oraz narzędzia do współpracy — zarówno dla komputerów Mac, jak i Windows użytkowników. Zapewnia również usługi wdrażania i aktualizacji komputerów Mac, a także funkcje zarządzania urządzeniami Mac i iOS. Wszystko to jest szalenie przystępna cena za jedyne 31,98 $ (19,99 USD na zakup Mountain Lion w razie potrzeby, a następnie 19,99 USD na Mountain Lion Server).
W przeciwieństwie do tego, tak zwane licencjonowanie usprawniające Microsoft dla Windows Server 2012 wymienia Windows Server Essentials Edition, który jest nowym odpowiednikiem Windows Small Business Server, już od 425 dolarów z poważnymi ograniczeniami.
OS X Server zawsze był okazją w porównaniu z różnymi odmianami Windows Server. W przeciwieństwie do Microsoft, Apple nigdy nie koncentrowało się na modelu licencjonowania dostępu klienta, w którym organizacje musi zapłacić za samo oprogramowanie serwera oraz dodatkowe licencje dla użytkowników lub urządzeń, które się łączą do niego. Apple nie dzieli również OS X Server na wiele odmian, z których każda ma swoje własne funkcje, potrzeby licencyjne i ograniczenia aktualizacji.
Kupując OS X Server, Apple oferuje wszystko, od udostępniania plików po Internet i usługi współpracy, takie jak wiki i wiadomości wewnętrzne, za pośrednictwem zarządzania urządzeniami Mac i iOS. Jeśli zaczynasz jako mała firma z jednym podstawowym serwerem i ostatecznie rozwijasz się do punktu, w którym będziesz potrzebować wsparcia i zarządzaj dziesiątkami lub setkami komputerów Mac, PC i urządzeń mobilnych, nie ma ograniczeń dotyczących licencji lub danych migracja.
Active Directory firmy Microsoft jest podstawowym elementem praktycznie każdej sieci korporacyjnej. Kiedy spojrzałem na Centrify DirectControl dla urządzeń mobilnych, wyróżniłem jego głęboką integrację z Active Directory jako główną funkcję i przewagę nad niektórymi innymi zarządzanie urządzeniami mobilnymi (MDM) na rynku. Dzieje się tak, ponieważ Active Directory jest niezbędnym elementem infrastruktury technologicznej w zdecydowanej większości firm.
Pomimo tego, że jest rozwiązaniem firmy Microsoft (i funkcją systemu Windows Server), Active Directory to technologia, którą wszyscy specjaliści IT Apple powinni rozumieć i mieć pewne umiejętności w posługiwaniu się nią. Wraz z odejściem Xserve i OS X Server zmierzał do bardziej ograniczonych zastosowań od czasu wydania Lion zeszłego lata, Active Directory staje się de facto standardem dla komputerów Mac i urządzeń z systemem iOS, tak samo jak dla systemu Windows komputery osobiste.
Na początku tego tygodnia Centrify uruchomiło otwartą wersję beta firmy Usługa DirectControl dla telefonów komórkowych. Usługa wspierająca zarządzanie iPhone'ami, iPadami i urządzeniami z systemem Android w biznesie i przedsiębiorstwie ustawienia, obecnie zawiera podzbiór funkcji typowych dla zarządzania innymi urządzeniami mobilnymi (MDM) systemy. Centrify, firma znana z dostarczania technologii integracji przedsiębiorstw dla systemu OS X, a także różnych dystrybucji Unix i Linux, planuje utrzymać obecny wybór elementów sterujących jako darmowego rozwiązania, gdy produkt wychodzi z wersji beta, jednocześnie dodając dodatkowe możliwości zarządzania do licencjonowanej komercyjnie wersja.
Większość rozwiązań MDM to rozwiązania przykręcane — działają na dedykowanym serwerze lub w chmurze, która może pobierać informacje z przedsiębiorstwa systemy takie jak Microsoft Active Directory, ale używają oddzielnego interfejsu zarządzania i magazynu danych dla profili zarządzania i innych Informacja. DirectControl firmy Centrify oferuje system zarządzania chmurą, ale korzysta z samej usługi Active Directory jako głównego interfejsu i magazyn danych, podejście, które ma kilka zalet, w tym bardzo minimalną krzywą uczenia się dla doświadczonych systemów administratorzy.
Niektóre argumenty na temat Apple nigdy nie umierają, mimo że rzeczywistość się zmieniła. Argumenty takie jak brak kompatybilności komputera Mac z udostępnianiem plików lub formatami dysków w systemie Windows oraz fakt, że wszystkie produkty Apple są z natury droższe niż konkurenci. Dziś rano Preston Gralla z Computerworld zebrał kilka z tych przestarzałych argumentów, aby poprzeć swoją opinię, że Apple nigdy nie wysadzaj Microsoftu w przedsiębiorstwie.
Praktycznie każdy argument w tym artykule jest łatwy do obalenia faktami. Ważniejsze od odpowiedzi na te przestarzałe mity jest jednak uświadomienie sobie, że Apple nie chce wyrugować Microsoftu z jego obecnego miejsca w przedsiębiorstwie. Microsoft w rzeczywistości robi wiele ciężkich zadań dla firmy Apple.
