Snapchat płaci rekordowe 7,7 miliona dolarów za patent na geofiltry
Zdjęcie: Snapchat
Snap, Inc., firma stojąca za Snapchatem, właśnie zapłaciła oszałamiającą kwotę 7,7 miliona dolarów, aby nabyć patent „geofiltrów” i zapobiec jego wychwytywaniu przez Facebooka.
Uważa się, że jest to „zdecydowanie najwyższa kwota zapłacona” za pojedynczy patent w Izraelu – poprzedni rekord był o ponad połowę niższy – i trafia do lokalnej firmy Mobli.
Korzystanie ze Snapchata jest bezpłatne, ale Snap zarabia na usłudze, sprzedając filtry zdjęć w oparciu o lokalizację, którą mogą kupić reklamodawcy. Według zgłoszenia S-1 firmy do IPO, 360 milionów dolarów z łącznych 400 milionów dolarów przychodów pochodziło ze sprzedaży geofiltrów.
Do tej pory Mobli, który powstał w 2010 roku, ale zbankrutował w 2016 roku po nieudanych próbach konkurowania z Instagramem, był właścicielem patentu, który obejmował tę technologię. Teraz współzałożyciel firmy, Moshe Hogeg, przyjął od Snapa ofertę o wartości 7,7 miliona dolarów, aby ją przekazać.
Wiadomość została potwierdzona w poufnym e-mailu do 100 akcjonariuszy Mobli, który został uzyskany przez TechCrunch.
„Źródła twierdzą, że Snap chciał, aby patent uchronił się przed przyszłymi sporami sądowymi” – informuje strona. “TechCrunch rozumie, że Mobli po raz pierwszy rozmawiał z Facebookiem o sprzedaży patentu. Facebook „w 100% tego chciał”, według jednego źródła”.
Patent nosił tytuł „Metody i systemy dostarczania funkcji edycji treści wizualnych”. To obejmowało filtry po stronie serwera — podobnie jak Snapchat — które były ładowane z Internetu, a nie z aplikacji dane lokalne. To neguje potrzebę aktualizowania aplikacji za każdym razem, gdy dodawany jest nowy filtr.
Jedno ze źródeł twierdzi, że Facebookowi i innym firmom amerykańskim nie zaoferowano patentu. Wydaje się jednak mało prawdopodobne, że sprzedałby się za taką cenę, gdyby kilku dużych graczy nie walczyło o to.
Łatwo jednak zrozumieć, dlaczego Snap się na nim rozlał. Mogłoby to zostać zablokowane przed sprzedażą geofiltrów w przyszłości, gdyby patent został przejęty przez konkurencyjną firmę, a to zniszczyłoby jego główne źródło dochodu.
