| Kult Maca

Prawie trzyletnia batalia prawna Apple o zarzuty, że Apple spiskował z wydawcami w celu podniesienia ceny e-booków, w końcu dobiega końca.

Dziś rano Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia apelacji Apple, co pozostawia orzeczenie drugiego amerykańskiego Sądu Apelacyjnego. Apple w końcu będzie musiało zapłacić 450 milionów dolarów w ramach ugody.

Apple po prostu nie może pozbyć się swojego podejrzanego monitora zgodności z przepisami antymonopolowymi.

Po złożeniu kolejnej apelacji do Drugiego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych w Nowym Jorku w celu zdyskwalifikowania Michaela Bromwicha jako jego obserwatora, Apple został odrzucony przez sąd federalny dziś rano, mimo że sędzia powiedział, że zarzuty Apple przeciwko Bromwich pauza.'

Michael Bromwich, wyznaczony przez sąd kontroler antymonopolowy, który niesławnie przekazał Apple „bezprecedensowa” ustawa prawna w wysokości 138 432 dolarów za pierwsze dwa tygodnie pracy, powrócił – a jego najnowszym wykroczeniem, które wzbudzało uniesienie brwi, jest oskarżenie Apple o „przejrzenie odpowiednich artykułów medialnych”.

Co to znaczy, możesz zapytać? Mówiąc językiem laika, odnosi się to do faktu, że obciąża Apple rachunkiem za przeczytanie gazety.

Najprawdopodobniej znasz wyrażenie „z patelni do ognia”.

Pozornie rozstrzygnął pozew o ustalenie ceny e-booków zgadzając się zapłacić 450 milionów dolarów, Tim Cook i inni czołowi szefowie Apple są teraz pozywani przez udziałowców Apple, twierdząc, że incydent zaszkodził firmie.

Zgodnie ze skargą złożoną pod koniec zeszłego tygodnia, Cook i inni dyrektorzy Apple zostali poinformowani, że powinni przyjąć „odpowiedzialność za usidlenie Apple w wieloletnim programie antykonkurencyjnym”.

Denise Cote, sędzia okręgowy w USA, twierdzi, że „najbardziej niepokojący” jest fakt, że Apple może potencjalnie zapłacić zaledwie 70 milionów dolarów w sprawie antymonopolowej związanej z ustalaniem cen e-booków.

Cote przemawiał podczas telekonferencji w czwartek w sprawie długotrwałej sprawy, w której twierdził, że Apple spiskował z pięcioma wydawcami ustalić ceny e-booków.

w oryginalne orzeczenie sporządzony przez sędziego Cote w kwietniu 2012 roku Apple miał zapłacić 674 miliony dolarów po tym, jak powodowie zawarli ugody z indywidualnymi wydawcami.

Podczas gdy Amazon jest uwikłany w trwający spór z wydawnictwem Hachette — co zaowocowało książki wydawcy są wyciągane z półek Amazona — Apple z przyjemnością korzysta z tego sytuacja.

Sklep iTunes firmy Apple promuje obecnie wyprzedaż cyfrowych wersji popularnych tytułów Hachette, w tym nadchodzące książki m.in. Jamesa Pattersona i J.K. Wioślarstwo.

Media drukowane powoli wymierają, a technologia cyfrowa z dnia na dzień zaczyna dominować. Właśnie dlatego kochamy Cię przynosić Twórca pierwszego flipbooka w naszej najnowszej ofercie Cult of Mac Deals.

1stFlip Flipbook Creator umożliwia konwersję plików PDF na interaktywne fragmenty treści dla Twojej witryny. Daje możliwość zaprezentowania swojego produktu milionom widzów bez konieczności drukowania i dystrybucji czegokolwiek. Jednym kliknięciem możesz wysłać czytelnikom swój bezpośredni link lub udostępnić flipbook w sieciach społecznościowych, witrynach internetowych lub blogach. A Cult of Mac Deals ma 1stFlip Flipbook Creator za jedyne 35 USD!

Apple złożyło odwołanie w związku z zeszłorocznym werdyktem stwierdzającym, że firma: naruszył amerykańskie przepisy antymonopolowe konspirując z wydawcami w celu ustalenia cen e-booków.

Odwołanie – które zostało złożone we wtorek do Drugiego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych w Nowym Jorku – nazywa orzeczenie sędziego Sądu Okręgowego USA Denise Cote „apelacją radykalne odejście od nowoczesnego prawa i polityki antymonopolowej” i przekonuje, że „zdławi innowacje, ochłodzi konkurencję i zaszkodzi konsumentom”, jeśli jest podążał.

Kiedy zaczynasz współpracę z firmą, z którą współpracujesz, składając oficjalną skargę na Twój „bezprecedensowy” rachunek, wiesz, że zaczyna się źle.

Zgłoszono kult Maca z powrotem pod koniec listopada o kontaktach Apple z wyznaczonym przez sąd monitorującym Michaelem Bromwichem: byłym amerykańskim adwokatem i Generalny inspektor Departamentu Sprawiedliwości, któremu powierzono zadanie zapewnienia zgodności Apple z przepisami antymonopolowymi w zakresie: ustalanie cen e-booków.

Saga o ustalaniu cen e-booków między rządem USA a Apple wreszcie dobiegła końca. Po długim i niechlujnym procesie przewodnicząca sędzia Denise Cote wydała ostateczne orzeczenie przeciwko Apple. Nakaz nie jest tak represyjny, jak oczekiwano, ale wciąż istnieje kilka zastrzeżeń, które zmienią sposób, w jaki Apple prowadzi działalność w zakresie iBookstore.