Microsoft użył obrazu poruszającego się lamparta śnieżnego liżącego kotlety jako tło na swojej stronie głównej Live Search w czwartek, podpowiadając kilka w prasie biznesowej i technologicznej, aby spekulować Czemu.
Pomiędzy nimi, Ina Fried w c|net jest prawdopodobnie najdalej od znaku, z jej sugestią, że Microsoft mógł pokazywać powiedz, że Live Search będzie domyślną wyszukiwarką w pasku narzędzi Safari, gdy następna wersja OS X uruchamia.
Fried sugeruje, że ponieważ Microsoft ma pieniądze do wydania i ponieważ może być skłonny to zrobić, aby zdobyć rynek udostępnij impuls dla Live Search, że taka umowa przyniosłaby, cóż, przyznaje, że pomysł jest „zwariowany”, ale tam go umieściła. droga.
Dlaczego tak się nie stanie: Apple nie potrzebuje pieniędzy i prawie nigdy nie stosowało praktyki wspólnego oznaczania swoich produktów usługi, które są do bani.
Firma Apple złożyła odpowiedź na Fundacja Electronic Frontier zwrócić się do Urzędu Praw Autorskich USA o zwolnienie z przepisów Ustawa Digital Millennium Copyright Act
aplikacje na iPhone'a i iPoda Touch, które naruszają określone pojęcie SDK firmy Apple, opisując sam akt „jailbreakingu” iPhone'a jako przestępstwo.EFF chce, aby Urząd Praw Autorskich oficjalnie zwolniony „programy komputerowe, które umożliwiają bezprzewodowym słuchawkom telefonicznym wykonywanie legalnie uzyskanych aplikacji, w przypadku obejścia tego odbywa się wyłącznie w celu umożliwienia współdziałania takich aplikacji z programami komputerowymi w telefonie; słuchawka."
Organizacja non-profit zajmująca się rzecznictwem konsumentów uważa, że wysiłki Apple mające na celu kontrolowanie oprogramowania działającego na iPhone'ach są „korporacyjne” paternalizm” i opisał je jako porównywalne ze spawaniem przez producenta samochodów, zamykając maskę swoich samochodów, aby umożliwić jedynie serwisowanie autoryzowani dealerzy.
Obszerna odpowiedź Apple na prośbę EFF (dostępna jako PDF) wskazuje m.in. na zagrożenie urządzenia ze strony nieautoryzowanego oprogramowania oraz zwiększone koszty wsparcia, które wynikają z problemów spowodowanych jailbreakiem telefonu, oraz twierdzi, że jailbreaking nie spełnia wszystkich czterech „niewyłącznych ustawowych czynników dozwolonego użytku określonych w § 107 ustawy o prawie autorskim”, zasadniczo nazywając jailbreaking przestępczość.
Oczekuje się, że Urząd Praw Autorskich podejmie decyzję w sprawie wniosku EFF dopiero w październiku.
Jeśli interesuje Cię szczegółowy przegląd legalnych cegiełek latających między Apple i EFF w tej sprawie, AppleInsider ma bardzo dobra dyskusja argumentów podniesionych przez obie strony.
Dwie historie w ekosystemie twórców iPhone'a w czwartek ilustrują wyzwania związane z poruszaniem się ścieżką do sławy i fortuny na podstawie sprytnie napisanej aplikacji i jej sprzedaży w AppStore.
Najpierw są wiadomości z AppCubby, którego eksperymentuj z cenami 99¢ pisaliśmy o tym kilka tygodni temu, mówiąc, że rzeczywiście sprzedaż aplikacji za 99 centów i w zależności od dobrowolnych datków na pokrycie luki między sukcesem a porażką jest, w każdym razie dla AppCubby, niezrównoważony.
Blogerka/deweloperka Erica Sadun opowiada o tym, jak firma Apple Dział Bezpieczeństwa AppStore się dławi kilka innowacyjnych działań marketingowych dla deweloperów oraz odmowy zatwierdzenia jakiejkolwiek aplikacji, która reklamuje konkurs lub obiecuje nagrody lub nagrody w samej aplikacji lub w jej opisie AppStore.
Sadun używa przykładu obecnie sprzedającej się aplikacji iFartMobile, która reklamuje nagrodę 5000 $ jednemu szczęśliwemu użytkownikowi za przesłanie zwycięskiego filmu z aplikacji w działania, mówiąc, że prawnicy Apple nie chcą być wymieniani w potencjalnych procesach przeciwko programistom, którzy mogą nie dostarczyć nagród w konkursach reklamowanych za pośrednictwem Sklep z aplikacjami. Deweloperzy są teraz informowani, że żadna aplikacja korzystająca z marketingu konkursowego lub loterii nie zostanie zatwierdzona.
Z wiadomości w tym tygodniu w iTunes jest teraz ponad 20 000 aplikacji, jasne jest, że wiele osób ma nadzieję, że uda się je wzbogacić w celu zdobycia złota w AppStore.
Trudno winić Apple za próbę kontrolowania żebraków, chociaż, jak zauważa Sadun, może to być frustrujące dla programistów, gdy policji brakuje przejrzystości.
Apple może wprowadzać ostatnie poprawki do nowej usługi przesyłania strumieniowego wideo, która umożliwi użytkownikom iTunes dostęp zakupionych treści wideo bez konieczności ich pobierania i przechowywania na lokalnym komputerze, wynika z raportu ze środy w Apple Insider.
iTunes Replay umożliwi użytkownikom strumieniowe przesyłanie treści, takich jak filmy i programy telewizyjne, bezpośrednio z serwerów należących do Apple w sposób podobny do wideo Amazon na Popyt (wcześniej znany jako UnBox) i usługa Instant Watch od Netflix, a także może poprawić wrażenia z korzystania z zestawu Apple TV firmy box, umożliwiający użytkownikom strumieniowe przesyłanie zakupionych multimediów bezpośrednio z serwerów Apple bez synchronizowania lub kopiowania plików między Apple TV a uruchomionym komputerem iTunes.
Raport nie jest jasny, czy Apple zamierza przejść w kierunku modelu dystrybucji „tylko do przesyłania strumieniowego” dla zazwyczaj dużych plików tworzonych przez treści wideo, czy też iTunes Powtórka stanowiłaby jedynie opcję dla konsumentów, którzy mają mniej obaw o zachowanie fizycznej kontroli nad zakupionymi treściami multimedialnymi (i mniej miejsca na przechowywanie Zatrzymaj to).
W zakresie, w jakim dystrybutorzy mediów, tacy jak Apple, Amazon i Netflix, korzystają z dystrybucji strumieniowej konsumenci mogą odczuć ulgę w konieczności utrzymywania coraz większej pojemności na nośniki uprawowe biblioteki. Chociaż kompromis – i gwarantowane niezadowolenie konsumentów – pojawi się w związku z ograniczeniami przepustowości które już sprawiają, że nawet oglądanie w YouTube jest nieoptymalne w godzinach szczytu w niektórych miejscach w NAS.
Nowy 24-calowy wyświetlacz kinowy LED firmy Apple ma fatalną wadę „śmiesznego, okropnego blasku”, jak mówi Jason Snell, redaktor naczelny Macworld, który poinformował jego Obserwatorzy na Twitterze W poniedziałek odkłada swój monitor do pudełka i zwraca go do Macworld Labs.
Snell spędził swoją karierę zawodową jako pisarz zajmujący się Apple i pomimo domniemanego obiektywizmu swojej pozycji jako redaktora jednego z większych, bardziej rozpoznawalne marki mediów głównego nurtu związane z producentem komputerów z Cupertino, prawdopodobnie nie zrezygnowałyby z tak ważnego sprzętu Apple, gdyby nie czuł, że tak jest źle wykonane.
Snell oczywiście cieszy się luksusem, którego nie cieszy wielu konsumentów, ponieważ może oddać swój wyświetlacz z powrotem do laboratorium czasopisma i nie musisz martwić się o jego koszt lub miejsce, które może zająć, siedząc nieużywany w kącie lub na półce. Przeciętni ludzie, którzy kupili nowy wyświetlacz Apple i po pewnym czasie odkryli, że odblaski są nie do zniesienia, mają znacznie mniej możliwości zrobienia czegokolwiek.
A co z tobą, drogi czytelniku – co myślisz o objęciu przez Apple błyszczącego ekranu na swoim flagowym wyświetlaczu? Czy na wolności jest gorzej niż błyszczący wyświetlacz notebooków? Czy odesłałbyś go z powrotem do „Laboratorium”, gdybyś mógł?
Nawet po 25 latach Maca Apple rozwija się jak zaawansowany technologicznie start-up, według Forbes czasopismo.
jakiś nadchodzący numer czcigodnego magazynu o biznesie i pieniądzach umieszcza Apple na 14 miejscu na corocznej liście 25 najszybszych rozwijających się firm technologicznych ostatniego roku, co jest nie lada wyczynem dla firmy tak dużej jak Cupterino producent komputerów.
Aby znaleźć się na liście, firmy muszą mieć ostatnie 12-miesięczne przychody w wysokości 25 milionów USD lub więcej, roczny wzrost sprzedaży co najmniej 10% w ciągu ostatnich pięciu lat oraz zysk w ciągu ostatnich 12 miesięcy. Ponadto firma musi mieć długoterminową konsensusową prognozę wzrostu zysków na poziomie co najmniej 10% w ujęciu rocznym.
Co zaskakujące, Apple jest na tej liście po raz pierwszy od tego czasu Forbes zaczął publikować go w 2003 roku, ale co bardziej niezwykłe, wiele innych firm, które się na nim publikuje, jest małych w porównaniu z Domem, który zbudował Jobs.
Z przychodami w wysokości 33 miliardów dolarów rocznie Apple jest 60 razy większy niż numer 1 na liście, producent narzędzi biotechnologicznych Illumina (ILMN) i prawie 500 razy większy niż numer 5, projektant półprzewodników Techwell. Apple rosło w tempie 40% rocznie w ciągu ostatnich pięciu lat.
Jedyna inna firma wielkości Apple na liście – Google, z przychodami zbliżonymi do 22 miliardów dolarów i rosnącymi w tempie 72% rocznie, wystarcza na drugie miejsce.
Zobacz pełną listę tutaj.
Przez Fortuna