Apple prosi sędziego o odrzucenie pozwu o monopol na iPhone’a

Apple zwrócił się do sędziego federalnego o oddalenie pozwu konsumenckiego, który zarzuca firmie z Cupertino utrzymuje monopol na aplikacje na iPhone'a, ponieważ nie pozwala na ich zakup w innym miejscu, Bloomberg raporty. Adwokaci, którzy złożyli pozew w 2011 r., również wiedzą, że 30% cięcie przychodów programistów przez Apple zwiększa ceny aplikacji na iOS.

Na rozprawie w Oakland w Kalifornii we wtorek adwokat Apple Dan Law przekonywał, że firma nie ustala ceny płatnego iOS aplikacji, a pobieranie ceny za dystrybucję — w tym przypadku 30% — na nowej i unikalnej platformie nie narusza przepisów antymonopolowych prawa.

„Nie ma nic nielegalnego w tworzeniu systemu, który jest w pewnym sensie zamknięty”, powiedział Wall, sędzia okręgowy USA Yvonne Gonzalez Rogers.

Ale Alexander Schmidt, prawnik reprezentujący siedmiu klientów, którzy pozywają Apple, zapytał, czy klient iPhone’a może kupić Rovio’s Wściekłe Ptaki gra z innego miejsca. „Jeśli odpowiedź brzmi nie, to Apple jest monopolistą” – dodał.

Według Bloomberga Rogers nie orzekał w tej sprawie.

Rogers nadzoruje również kolejny proces antymonopolowy przeciwko Apple, który twierdzi, że firma utrzymuje monopol na pobieranie muzyki w swoim sklepie iTunes Store. Apple stoi również w obliczu kolejnego pozwu antymonopolowego w Nowym Jorku w związku z oskarżeniami, które połączyła z wydawcami książek i spiskowała w celu ustalenia ceny cyfrowych e-booków.

Źródło: Bloomberg